Решение по делу № 1-79/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-79/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 01 апреля 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Алёхина А.А., подсудимого Брянцева К.Н., защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

БРЯНЦЕВА К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- судимого приговором Сальского городского суда Ростовской области от 02.06.2023г. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа 20 000 руб., штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Брянцев К.Н., имея единый умысел, направленный на совершение одного продолжаемого преступления - тайного хищение чужого имущества, в период времени с 19.11.2023 по 31.01.2024, совершил хищение продукции в магазине «Пятерочка №17862» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Кузнечная, д.304, при следующих обстоятельствах:

Так, Брянцев К.Н. 19.11.2023 в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 07 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь под видом покупателя в помещении магазина «Пятерочка №17862» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул,. Кузнечная, д.304, откуда тайно похитил товар, а именно: водку «Хаски 40%» объемом 0.7 л., в количестве 4-х бутылок стоимостью 291 рубль 67 копеек за 1 бутылку на общую сумму 1166 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, тем самым обратив его безвозмездно в свою собственность, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, Брянцев К.Н. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 29.01.2024 в период времени примерно с 18 часов 50 минут по 18 часов 59 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь под видом покупателя в помещении магазина «Пятерочка №17862» 000 «Агроторг», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул,. Кузнечная, д.304, откуда тайно похитил товар, а именно: водку «Хаски 40%» объемом 0.7 л., в количестве 2-х бутылок стоимостью 291 рубль 67 копеек за 1 бутылку на общую сумму 583 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, тем самым обратив его безвозмездно в свою собственность, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, Брянцев К.Н. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 31.01.2024 в период времени примерно с 19 часов 17 минут по 19 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь под видом покупателя в помещении магазина «Пятерочка №17862» 000 «Агроторг», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул,. Кузнечная, д.304, откуда тайно похитил товар, а именно: шоколад «М1ЕКА молочный соленый крекер» в количестве 1 штуки стоимостью 73 рубля 85 копеек, шоколад «М1ЕКА молочный с фундуком 85г» в количестве 1 штуки стоимостью 48 рублей 71 копейка, шоколад «М1ЕКА молочный белый пористый 95 г» в количестве 1 штуки стоимостью 43 рубля 36 копеек, водку «РГМ8КУ 1СЕ» в количестве 2-х бутылок, объемом 1 л. каждая, стоимостью 381 рубль 67 копеек за 1 бутылку на общую сумму 763 рубля 34 копейки, шоколад «N1378» в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 93 копейки, тампоны «КОТЕХ ЫОКМАЕ 16 шт.» в количестве 1 упаковки стоимостью 204 рубля 54 копейки, на общую сумму 1215 рублей 73 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, тем самым обратив его безвозмездно в свою собственность, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Брянцев К.Н. похитил в магазине «Пятерочка №17862», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Кузнечная, д.304, продукцию на общую сумму 2965 рублей 75 копеек, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он, же Брянцев К.Н., 01.02.2024 года, в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя, в помещении магазина «Магнит» «Армаис» филиала АО «Тандер» в г. Волгодонск, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Севастопольская, д.102, со стеллажа открыто похитил алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку водки « Водка Финский Лед 40% 0,5 л.» объемом 0,5 л. стоимостью 190 рублей 83 копейки и одну бутылку водки «Водка Русский стандарт 40% 1 л.», объемом 1 л. стоимостью 466 рублей 61 копейка, на общую сумму 657 рублей 44 копейки, спрятав одну из них во внутренний карман куртки, а другую под куртку, и направился к выходу из зала магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив за товар. Будучи изобличенным в хищении, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя неоднократные требования товароведа и директора магазина вернуть похищенный товар, Брянцев К.Н., действуя открыто, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, чем причинил филиалу АО «Тандер» в г. Волгодонске материальный ущерб на сумму 657 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый Брянцев К.Н. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку Брянцев К.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому, квалифицирует действия Брянцева К.Н.

- по факту хищения в период с 19.11.2023 по 31.01.2024 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по факту открытого хищения 01.02.2024 имущества принадлежащего филиалу АО «Тандер» в г. Волгодонске по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Судом в полной мере исследованы данные о личности виновного.

При назначении наказания Брянцеву К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по обоим эпизодам преступлений признает: явку с повинной, оформленную в форме объяснений и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брянцеву К.Н. по обоим эпизодам преступлений судом, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления Брянцева К.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям. Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую не подлежат применению с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Брянцева К.Н. признать виновным и назначить ему наказание:

    –по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

    – по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Брянцеву К.Н наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль и надзор за поведением осужденного Брянцева К.Н., возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, предоставление обязательных работ на главу администрации органа местного самоуправления по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

    - оптические диски CD c видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки с Брянцева К.Н. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                            Е.В. Логвиненко