Решение по делу № 2-146/2020 от 31.01.2020

УИД 72RS0021-01-2019-003077-31                                             Дело № 2-146/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда                                                                        29 июня 2020 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре -Тыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса <адрес> к Качай Елене Николаевне о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец-Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику-Качай Е.Н., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), согласно которому истец (продавец) обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (Далее - Лесные насаждения), в собственность ответчика (покупателя) для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса с целью использования для отопления жилого дома, надворных и хозяйственных построек.

В соответствии с п. 11 Договора, ответчик вносит денежные средства в размере 2100 рублей, не позднее 3 дней со дня подписания Договора за приобретенные Лесные насаждения. Плата не была внесена в течение 3 дней после подписания Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо (заказное письмо с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ номер почтового идентификатора 62503236038750) о необходимости оплаты задолженности, исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком погашения задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензионного письма либо о расторжении указанного договора.

На дату подачи иска добровольной оплаты в сумме 2160 рублей, ответчиком не произведено. Предложение о добровольном расторжении договора оставлено без ответа.

В связи с чем, просит суд расторгнуть договор купли продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Департаментом лесного комплекса <адрес> и ФИО1

    Представитель истца Департамента лесного комплекса <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент лесного комплекса и Качай Е.Н. заключили договор на заготовку древесины. в соответствии с которым Качай Е.Н. обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в размере 2160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Качай Е.Н. истцом была направлена претензия, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № числится задолженность в части платы в размере 2160 рублей, Качай Е.Н. предложено в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить данную задолженность, в случае неуплаты в указанный срок предложено расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке.

    Судом установлено, что данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа со стороны ответчика Качай Е.Н. не последовало.

    В соответствии со 77.1 Лесного кодекса РФ изменение и расторжение договора купли-продажи лесных насаждений осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Исходя из содержания данных норм права, расторжение договора по требованию одной из сторон, рассматриваемому в судебном порядке, допускается в случаях: 1) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом), 2) прямо предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, 3) не достижения соглашения о расторжении договора или приведении его в соответствие с существенно изменившимися внешними по отношению к договору обстоятельствами в связи с изменениями обстановки.

    Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В связи с этим, истцом в адрес ответчика была направлена претензия и предложено расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по основаниям ст. 450 ГК РФ, претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответ истцу не направлен.

    Таким образом, в материалы дела представлены письменные доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Поскольку указанный договор не был сторонами расторгнут в досудебном порядке, истец обратился в суд с иском о расторжении договора с ответчиком в соответствии с требованиями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Департамента лесного комплекса <адрес> о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Поскольку в соответствии с п.п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст.333.20 НК РФ государственную пошлину в размере 400 рублей необходимо взыскать с ответчика Качай Елены Николаевны.

На основании ст. ст. 450-452 Гражданского кодекса РФ, ст.77.1 Лесного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Департамента лесного комплекса <адрес> к Качай Елене Николаевне о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений - удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть договор купли - продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Департаментом лесного комплекса <адрес> и Качай Еленой Николаевной.

    Взыскать с Качай Елены Николаевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                          Т.Н. Филимонова