Решение от 11.01.2022 по делу № 2-133/2022 (2-1160/2021;) от 14.10.2021

                                                                                                            Дело №2-133/2022

УИД 24RS0-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     <адрес>                                                                             11 января 2022 года                                                                                             

    Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 413313, 53 рублей, судебных расходов в размере 22333,14 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой истец передал ответчику 350 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязанности по возврату денежных средств не выполнил, требование истца о возврате суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.

На сумму долга начислены проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 63313,53 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 7333,14 рублей на оплату государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, что суд в силу ст.152 ГПК РФ полагает возможным, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, понятны, кроме того, просил вернуть государственную пошлину.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.152 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.

Изучив материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Так, в силу ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Так, согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая заявление о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 п. 3.1 ст. 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        При таких обстоятельствах возврату подлежит государственная пошлина в размере 70%, уплаченная ДД.ММ.ГГГГ, согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк ГОСБ по КК8646/80, номер операции , что составляет 5133,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5133 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     

░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-133/2022 (2-1160/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецова Наталья Ивановна
Ответчики
Стяжков Денис Витальевич
Суд
Дивногорский городской суд Красноярского края
Судья
Боровкова Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
divnogorsk.krk.sudrf.ru
14.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2021Передача материалов судье
19.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.01.2022Предварительное судебное заседание
17.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее