Решение по делу № 1-66/2024 от 07.05.2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем российской Федерации

12 августа 2024 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО12, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

            рождения, уроженца <адрес>

            Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика

            Дагестан, <адрес>,

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее

            образование, женатого, имеющего пятерых

            несовершеннолетних детей, четверо из которых являются

            малолетними, работающего заместителем директора по АХЧ

            МКОУ «Сагаси - Дейбукская СОШ», военнообязанного,

            ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа директора МКОУ «Сагасидейбукская СОШ» Свидетель №1 «О назначении на должность заместителя директора МКОУ «Сагасидейбукская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Сагасидейбукская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>, корпус «а», которая в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уставом образовательного учреждения и должностной Инструкцией, в должностные обязанности которого, в соответствии с его должностной инструкцией, утвержденной приказом директора МКОУ «Сагасидейбукская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ №, входило осуществление контроля над хозяйственным и надлежащим техническим и санитарно-гигиеническим состоянием зданий, сооружений, учебных кабинетов, административных кабинетов, мастерских, спортивного зала и других помещений образовательного учреждения; контроля соответствия указанных помещений требованиям норм и правил безопасности жизнедеятельности, их периодический осмотр и организация их текущего ремонта; решение хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения; распоряжение имуществом и средствами образовательного учреждения с соблюдением требований, определенных нормативными правовыми актами, учредительными документами образовательного учреждения, то есть, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении, а, следовательно, обладая признаками должностного лица, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

Так, согласно п.6 ст.37 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №329-ФЗ лица, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля (надзора), санитарными правилами и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда жизни или здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах спорта. Согласно п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона, объектом спорта является объект недвижимого имущества или комплекс недвижимого имущества, специально предназначенный для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий, в том числе спортивные сооружения;

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" от ДД.ММ.ГГГГ N 982 (в редакции Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) инвентарь для спортивных игр в виде ворот для мини-футбола подлежат обязательной сертификации;

Согласно п.4.3.1.2 Государственного стандарта Российской Федерации ФИО24 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей», для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг необходимо проводить регулярное техническое освидетельствование спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря;

Согласно п.5.1 национального стандарта Российской Федерации ФИО24 55529-2013 «Объекты спорта. Требования безопасности при проведении спортивных и физкультурных мероприятий. Методы испытаний», к объектам спорта при проведении полевых испытаний устанавливаются требования по креплению спортивного оборудования, предусматривающие устойчивость к опрокидыванию ворот для мини-футбола к горизонтальной нагрузке 1100 Н, приложенной на высоте 2 м;

согласно п.3.2.4 национального стандарта Российской Федерации ФИО24 55665-2013 "Оборудование для спортивных игр. Ворота для мини-футбола и гандбола. Требования и методы испытаний с учетом безопасности", к воротам для мини футбола и гандбола устанавливаются требования к устойчивости, в соответствии с которыми при испытаниях к середине перекладины ворот прикладывают сосредоточенную горизонтальную нагрузку (1100 +/- 50) Н и выдерживают в течение (60 + 10) <адрес> приложении горизонтальной испытательной нагрузки ворота не должны опрокидываться или скользить.

Вместе с тем, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что согласно распоряжению главы МР «<адрес>» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №-р мини-футбольное поле передано с баланса администрации МР «<адрес>» в оперативное управление на баланс МКОУ «Сагасидейбукская СОШ», а также о том, что на указанной спортивной площадке открытого типа установлены ворота для мини-футбола способом, при котором в ходе их последующей эксплуатации возможно опрокидывание и скольжение, будучи должностным лицом, обязанным в соответствии со своей должностной инструкцией №, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора МКОУ «Сагасидейбукская СОШ» Свидетель №1, осуществлять контроль за спортивной площадкой, находящейся в управлении МКОУ «Сагасидейбукская СОШ», проводить оценку состояния этой спортивной площадки и установленного на ней игрового оборудования, проводить проверку обеспечения безопасности потребителей спортивных услуг предусмотренными методами, то есть принимать меры упреждающего контроля и проверки соответствия спортивной площадки и используемого на ней оборудования требованиям безопасности для жизни и здоровья населения, нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах, относясь к исполнению своих должностных обязанностей халатно и к возможным последствиям своего бездействия небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, бездействуя, ненадлежаще исполнял свои должностные обязанности, а именно не принял никаких мер по приведению ворот для мини-футбола в состояние, обеспечивающее их безопасную эксплуатацию, в том числе путем проведение регулярного технического освидетельствования ворот и устранения ранее выявленного им нарушения, связанного с не закреплением ворот для мини-футбола к покрытию площадки и ее бортам, при этом зная, что доступ на спортивную площадку имеет неограниченное количество лиц
и о небезопасности конструкции ворот без их надлежащего закрепления.

Так, в результате своего преступного бездействия ФИО2, несмотря на то, что в силу своих служебных полномочий имел реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимал мер к приведению ворот для мини-футбола в состояние, соответствующее требованиям безопасности, чем создал ситуацию опасности для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних лиц.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей и обязанностей по должности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, малолетний учащийся в 2 «а» классе МКОУ «Сагаси-Дейбукская СОШ» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на спортивной площадке, расположенной по адресу: Сагаси-<адрес>, корпус «а», во время перемены, повис руками на перекладине указанных ворот для мини-футбола, которые не были закреплены надлежавшим образом хомутами к ограждению, в результате чего произошло опрокидывание указанных ворот на малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома левой височной кости, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, отека головного мозга, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Ненадлежащее исполнение ФИО2 своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, либо обязанностей по должности повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.293 УК РФ признал, раскаялся и показал, что он работает в должности заместителя директора по АХЧ МКОУ «Сагаси - Дейбукская СОШ». В его функциональные обязанности входят осуществление контроля над хозяйственным и надлежащим техническим и санитарно-гигиеническим состоянием зданий, сооружений, учебных кабинетов, административных кабинетов, мастерских, спортивного зала и других помещений образовательного учреждения; контроль соответствия указанных помещений требованиям норм и правил безопасности жизнедеятельности, их периодический осмотр и организация их текущего ремонта; осуществлять контроль за спортивной площадкой, находящейся в управлении МКОУ «Сагасидейбукская СОШ», проводить оценку состояния этой спортивной площадки и установленного на ней игрового оборудования, проводить проверку обеспечения безопасности потребителей спортивных услуг предусмотренными методами, то есть принимать меры упреждающего контроля и проверки соответствия спортивной площадки и используемого на ней оборудования требованиям безопасности для жизни и здоровья населения.

Ворота на футбольном поле не были закреплены, они были привязаны проволокой. Ворота тяжелые, проволока могла порваться. При раскачивании на воротах, проволока могла порваться. Ширина ворот составляет 50 см., минимум ширина должна быть не менее одного метра. Ворота не соответствовали. Ему сказали, что футбольное поле соответствует установленным нормативам. ДД.ММ.ГГГГ ученик 2 «а» класса Потерпевший №1 повис руками на перекладине ворот для мини-футбола и раскачивался. В результате чего произошло опрокидывание ворот на Потерпевший №1, который получил телесные повреждения. В настоящее время состояние Потерпевший №1 нормальное. Он самостоятельно катается на велосипеде.

В обоснование вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления стороной обвинения в суд представлены следующие доказательства, а именно:

-показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данных им на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своими одноклассниками Хамзатом и Свидетель №9, других он не помнит, побежали вперед учительницы на футбольное поле поиграть футбол. После чего он повис руками на перекладине ворот и раскачивался. Больше он ничего не помнит. Когда он открыл глаза, он находился в больнице(л.д.97-101 т.1)

-показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13 о том, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном, а подсудимого ФИО2 она ранее не знала. ДД.ММ.ГГГГ, его сын повис на футбольные ворота и они упали на голову ее сына. Ребенку исполнилось 9 лет. После случившегося ребенок 11 дней находился в реанимационном отделении Избербашской ЦГБ. Два раза находился на стационарном лечении в Многопрофильной детской больнице <адрес>. Ему был поставлен диагноз: отек мозга, оскольчатый перелом височной части. После случившегося ребенок в школу не ходит, учителя приходят домой. Ребенок обучается плохо, чтение уменьшилось, почерк испортился, память потихоньку восстанавливается. Врачи говорят, что в течение полугода состояние ребенка должно восстановиться. Правый глаз ребенка вообще не видит, левый глаз искосился, но видит. Подсудимый ФИО2 им не оказывал какую-либо материальную помощь. Она не имеет каких-либо претензий к подсудимому, просит его не наказывать.

-показания свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимого ФИО2 она знает, родственных отношений с ним не имеет, потерпевшего тоже знает. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, она услышала крики. Со слов свидетелей она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ученик 2 класса Потерпевший №1, в течение перемены раскачивался на перекладине ворот для мини-футбола, в результате чего ворота упали на него. После строительства мини-футбольное поле было передано на баланс школы. Заказчиком мини-футбольного поля выступал администрация МР «<адрес>». Мини-поле было принято комиссией администрации района. О том, что мини-ворота были закреплены ей не показывали. Ворота были завязаны проволокой, она проверяла их. Ребенок получил перелом черепа в височной части. После случившегося его доставили в реанимационное отделение Избербашской ЦГБ. В настоящее время ребенок находится в нормальном состоянии. Она в настоящее время знает, что ворота должны были быть прикреплены специальными устройствами, а в то время она это не знала.

    -показания свидетеля Свидетель №3, о том, что подсудимый ФИО2 является двоюродным братом ее отца. Она работает учителем 2 класса Сагаси-Дейбукской СОШ. Со слов учеников она знает, что Потерпевший №1 повис на перекладине мини-ворот, раскачался и упал. На него упали ворота. Когдаона прибежала, ребенок лежал без сознания. Из носа и рта шла кровь. Она преподала Потерпевший №1 все уроки, кроме физкультуры. Состояние здоровья ребенка в настоящее время нормальное. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ во время перемены. В настоящее время ребенок находится на домашнем обучении.

    -показания свидетеля Свидетель №4, о том, что подсудимого ФИО2, он знает, родственных отношений с ним не имеет. Родителей ребенка он не знает. Он работает главным специалистом отдела архитектуры МР «<адрес>». Заказчиком мини-футбольного поля выступала администрация МР «<адрес>» От имени заказчика выполненные работы принимал он. На момент приемки мини-футбольного поля, ворота были закреплены тросами и хомутами. При необходимости ворота перемешаются. Со слов он знает, что ребенок повис на перекладине ворот, раскачивался. В результате чего он упал.

    -показания свидетеля Свидетель №6 о том, что подсудимого ФИО2, он знает, родственных связей с ним не имеет. Он работает учителем физкультуры Сагаси-Дейбукской СОШ. Со слов учеников ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ребенок раскачивался на перекладине ворот и упал. Он знает, что ворота были установлены, нище ворот не соответствовало. Если нижняя часть ворот было бы длиннее, то ворота не раскачивались бы. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ, после обеда. Ворота были установлены 2-3 года тому назад. Они постоянно привязывали ворота проволокой.

- показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что в четверг, ДД.ММ.ГГГГ после окончания 4-го урока, во время перемены наша классная руководительница Свидетель №3 вместе с ними вышла с классного кабинета и всем классом пошли в сторону футбольного поля на урок физкультуры. В это время он вместе со своими одноклассниками Потерпевший №1, Свидетель №9, ФИО25 Хамза и Абубакаровым Зубайру побежали на мини-футбольное поле, а наша классная руководительница Свидетель №3 шла с остальными детьми на футбольное поле. Потом, Потерпевший №1 залез на ворота и повис руками на перекладине ворот и раскачивался. Я увидел, как Потерпевший №1 упал с ворот и на его голову упали ворота, и Потерпевший №1 лежал на земле. После чего полицейский взял Потерпевший №1 на руки, и отвезли в больницу(л.д.131-133 т.2).

- показания свидетеля ФИО15, данных на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что с марта 2020 года по настоящее время работает главой МР «<адрес>».

В 2020 году по результатам аукциона, проведенного администрацией МР «<адрес>» в рамках реализации Республиканского проекта по строительству мини-футбольного поля, в результате проведенных торгов генеральный директор ООО «Южная строительная компания», в лице ФИО16 выиграл право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству мини-футбольного поля на территории МБОУ «Сагасидейбукская СОШ», расположенного по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района «<адрес>», именуемая в дальнейшем «Заказчик», в лице его и директором ООО «Южная строительная компания», в лице ФИО16, именуемое в дальнейшем «Подрядчик», заключен муниципальный контракт № на строительство футбольного поля на территории МБОУ «Сагасидейбукская СОШ», расположенного по адресу: РД, <адрес>. Сумма контракта составляла 1 767 521,99 рублей.

Согласно его распоряжению, главный специалист отдела строительства архитектуры ЖКХ и земельных отношений МР «<адрес>» Свидетель №4 был назначен ответственным лицом, осуществляющим контроль за качеством и объемами выполненных работ по строительству футбольного поля на территории МБОУ «Сагасидейбукская СОШ», расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Подрядчик, то есть ООО «Южная строительная компания», в лице ФИО16 по контракту обязуется выполнить все работы с момента подписания контракта в течении 30 календарных дней. К 01 сентябрю 2020 года подрядчик все работы, указанные в проектно-сметной документации утвержденные главой МР «<адрес>» выполнил в полном объеме и получил за выполненную работу согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 767 521,99 рублей.

После завершения работ по строительству футбольного поля на территории МБОУ «Сагасидейбукская СОШ», согласно его распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-р футбольное поле было передано с баланса администрации МР «<адрес>» в оперативное управление на баланс МКОУ «Сагасидейбукская СОШ», построенное за счет выделенных субсидий из Республиканского бюджета по программе «100 школ»(л.д.148-152 т.1).

- показания свидетеля Свидетель №7, данных им на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает инспектором ПДН УУП ОМВД России по <адрес>, имеет звание майора полиции. На данной должности состоит с 2002 года по настоящее время. Примерно с 2016 года он обслуживает административный участок <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он приехал в МКОУ «Сагаси-Дейбукская СОШ» для проведения профилактической беседы с учащимися в школе детьми. После окончания профилактической беседы с детьми, примерно в 16 часов, когда они с директором МКОУ «Сагаси-Дейбукская СОШ» Свидетель №1 спускались по лестнице вниз, он услышал женский голос «помогите, помогите на ребенка упали футбольные ворота». После чего они побежали на мини-футбольное поле, расположенное на территории МКОУ «Сагаси-Дейбукская СОШ». Далее, на мини-футбольном поле он обнаружил ребенка, как в последующем выяснилось ученика 2 класса МКОУ «Сагаси-Дейбукская СОШ» Потерпевший №1 в бессознательном состоянии, который лежал на правом боку в согнутом виде на искусственном газоне, у которого с носа шла кровь и рядом с его головой имелась обильная лужа крови. Далее, ему стало известно о том, что во время перемены Потерпевший №1 повис руками на перекладине ворот для мини-футбола и когда раскачивался, произошло падение, то есть ворота упали на него.

После чего, он взял ребенка на руки, и вместе с директором направились к фельдшерскому акушерскому пункту (ФАП) <адрес>, однако ФАП был закрыт, то есть никого из медсестер не было. Далее с ребенком на руках выбежал на проезжую часть дороги, где остановили первую попавшуюся автомашину марки «Лада гранта» черного цвета, на которой привезли ребенка в ГБУ РД «Избербашская ЦГБ»(л.д.179-182 т.1).

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО17, данных им на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания 4-го урока, во время перемены их классная руководительница Свидетель №3 вместе с ними вышла с классного кабинета, и они все с классом направились в сторону футбольного поля на урок физкультуры. В это время он вместе с его одноклассниками Потерпевший №1, Свидетель №9, Свидетель №2 и Абубакаровым Зубайру побежали вперед на мини-футбольное поле, а их классная руководительница Свидетель №3 шла с остальными детьми на футбольное поле. На футбольном поле он услышал шум, как будто бы что-то упало, когда обернулся назад увидел его одноклассника Потерпевший №1, который лежал на земле и сверху него лежали футбольные ворота. С его носа и рта шла кровь. Возле его головы была лужа крови. В это время кто-то из старшеклассников подняли ворота. Потом туда прибежал полицейский и взял Потерпевший №1 на руки и побежал в сторону дороги, чтобы отвезти его в больницу(л.д.195-198 т.1).

- показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9, данных им на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания 4-го урока, во время перемены их классная руководительница Свидетель №3 вместе с ними вышли с классного кабинета, и пошли в сторону футбольного поля на урок физкультуры. В это время он вместе с его и одноклассниками Потерпевший №1, ФИО25 Хамзатом, Свидетель №2 и Абубакаровым Зубайру побежали впереди учительницы на мини-футбольное поле, а их классная руководительница Свидетель №3 шла с другими одноклассниками на футбольное поле. Когда они зашли на поле, он услышал крик «Ай» его одноклассника Потерпевший №1. Его голос он узнал сразу. Когда обернулся назад, он увидел его одноклассника Потерпевший №1, который лежал на земле лицом вниз и сверху него лежали футбольные ворота. Он сразу побежал навстречу к его учительнице Свидетель №3 Курбагнмагомедовне, чтобы сказать ей, что на Потерпевший №1 упали ворота. От своих других одноклассников он узнал, что у Потерпевший №1 с носа и рта шла кровь. Он к Потерпевший №1 не подходил, потому что испугался. На поле пришел полицейский и взял Потерпевший №1 на руки и побежал в сторону дороги, чтобы отвезти его в больницу.(л.д.202-205 т.1).

Оценивая показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №9, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку их показания согласуются между собой, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО2 также в суд представлены следующие письменные доказательства, а именно:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мини-футбольное поле, расположенное на территории «Сагаси-Дейбукская СОШ» по адресу: РД, <адрес>, корп. «а».(л.д.73-77 т.1).

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является мини-футбольное поле, расположенное на территории «Сагаси-Дейбукская СОШ» по адресу: РД, <адрес>, корп. «а»(л.д. 189-191).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома левой височной кости, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, отека головного мозга, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью(л.д. 147 т.1).

Анализируя и оценивая перечисленные выше письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательством по делу, поскольку они составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствующими компетентными должностными лицами и содержат подписи всех участников следственного действия и соответствующих должностных лиц.

Сторона защиты представила суду следующие доказательства невиновности подсудимого, а именно:

    -показания подсудимого ФИО2 изложенные им в судебном заседании и приведенные в данном приговоре, где он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаялся.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью доказана бесспорно.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются объективными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

Исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.293 УК РФ суд находит правильной, поскольку он заведомо зная, что мини-футбольное поле передано на баланс МКОУ «Сагасидейбукская СОШ», а также в том, что на указанной спортивной площадке открытого типа установлены ворота для мини-футбола способом, при котором в ходе их последующей эксплуатации возможно опрокидывание и скольжение, будучи должностным лицом, обязанным в соответствии со своей должностной инструкцией осуществлять контроль за спортивной площадкой, проводит оценку состояния спортивной площадки и установленного на ней игрового оборудования, проводить проверку обеспечения безопасности потребителей спортивных услуг предусмотренными методами, т.е. принимать меры упреждающего контроля и проверки соответствия спортивной площадки и используемого на ней оборудования требованиям безопасности для жизни и здоровья населения, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах, относясь к своим обязанностям халатно и к возможным последствиям своего бездействия небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, бездействуя, ненадлежащее исполнял свои должностные обязанности, а именно не принял никаких мер по приведению ворот мини-футбола в состояние, обеспечивающих их безопасную эксплуатацию. Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей учащийся 2 «а» класса Потерпевший №1 во время перемены, повис руками на перекладине указанных ворот для мини-футбола, которые не были закреплены надлежащим образом хомутами к ограждению, в результате чего произошло опрокидывание указанных ворот на малолетнего Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Перечисленные действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, суд квалифицирует по ч. 2 ст.293 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него психических заболеваний, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление впервые, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Оснований для прекрашения производство по делу, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ и назначить ему 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно – осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: ворота для мини-футбола, которые хранятся в подсобном помещении на территории МКОУ «Сагаси - Дейбукская СОШ», расположенной по адресу: РД, <адрес>, корпус «а» по вступлении приговора в законную силу возвратить их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: З.И. Алибулатов