Решение от 09.10.2024 по делу № 2-3835/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-3835/2024

03RS0007-01-2024-004641-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 т.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аграрова Владислава Садулловича к Аграрову Булату Садулловичу о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, по встречному иску Аграрова Булата Садулловича к Аграрову Владиславу Садулловичу о взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы находится гражданское дело по иску Аграрова Владислава Садулловича к Аграрову Булату Садулловичу о признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, по встречному иску Аграрова Булата Садулловича к Аграрову Владиславу Садулловичу о взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Гражданское дело по встречному иску Аграрова Б.С. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако, истец, представитель истца на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик по встречному иску Аграров В.С. не настаивал на рассмотрении встречного иска по существу.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по встречному иску Аграрова Булата Садулловича к Аграрову Владиславу Садулловичу о взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░