Решение по делу № 2-720/2021 от 19.10.2020

Дело № 2-720/2021

УИД № 25RS0003-01-2020-004831-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

                     установил:

ФИО8 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 04.12.2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 550 000 рублей. Условиями договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом не начисляются при своевременном возврате денежных средств. В случае нарушения заемщиком более чем на 5 календарных дней срока совершения любого из платежей, за предоставленную заемщику сумму займа взимается плата из расчета 10% годовых, исчисляемых с момента предоставления денежных средств до момента фактического возврата всей суммы займа. Окончательный срок возврата займа стороны определили: не позднее 30 июня 2020 года. В нарушение условий договора, ответчик не произвел ни единого платежа предусмотренного графиком. По состоянию на 14.10.2020 года размер начисленных процентов за пользование займом составляет 132 584, 81 рублей. Пунктом 5.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате суммы процентов за пользование займом и основного долга в порядке, предусмотренном настоящим договором заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 14.10.2020 г. размер неустойки за нарушение срока возврата основной суммы займа составляет 1 323 700 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 132 584, 81 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1 323 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.12.2019 г. по 11.12.2020 г. в размере 157 995, 80 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 26.02.2020 г. по 11.12.2020 г. в размере 2 247 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить, возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком 04.12.2019 был заключен договор займа., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 1 550 000 рублей, сроком возврата до 30.06.2020 года, займ должен был возвращаться равными платежами, согласно графику. Проценты за пользование займом не начисляются при своевременном возврате денежных средств.

В случае нарушения заемщиком более чем на 5 календарных дней (в том числе единично) срока совершения любого из платежей, за предоставленную заемщику сумму займа взимается плата из расчета 10% годовых, исчисляемых с момента предоставления денежных средств до момента фактического возврата всей суммы займа.

Передача денежных средств заемщику подтверждена соответствующей распиской.

Как указывает представитель истца, ответчик в нарушение условий договора займа не внес ни одного платежа, ответчик не явившись в судебное заседание доказательств обратного не предоставил, соответственно сумма займа в размере 1 550 000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей ставки.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование: займом за период с 05.12.2019 г. по 11.12.2020 г. (дата подготовки иска) составил 157 995, 80 рублей.

Суд признает указанный расчет верным и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Пунктом 5.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате суммы процентов за пользование займом и основного долга в порядке, предусмотренном настоящим договором заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Размер договорной неустойки за период с 26.02.2020 г. по 11.12.2020 г. составил 2 247 500 рублей, представленный расчет суд признает верным, неустойка в заявленном размере взыскивается с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 231 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО9 к ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО12 сумму задолженности по договору займа в размере 1 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.12.2019 по 11.12.2020 в размере 157 995, 80 рублей, неустойку за период с 26.02.2020 по 11.12.2020 в размере 2 247 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 231 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021 года.

Судья                                     Струкова О.А.