Решение от 18.05.2018 по делу № 02а-0102/2018 от 12.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     18 мая 2018 года                                                                                                                      город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-102/18 по административному иску  Краснощёковой Ирины Сергеевны к ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области об исключении сведений об образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Краснощёкова И.С. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области об исключении сведений об образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, свои требования мотивировала тем, что ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области вынесло  требование № **** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 15.08.2017, согласно которому за Краснощёковой И.С. числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 7 593 руб., пени в размере 491,56 руб., задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в размере 38 712,96 руб., пени в размере 2 506,20 руб., однако в 2016 совокупный доход за год не превысил 300 000 руб., 23.12.2017 оплачены страховые взносы за 2017 год в полном объеме в общей сумме 27 990,60 руб. Административный истец просила суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области  исключить сведения об образовавшейся задолженности в отношении Краснощёковой Ирины Сергеевны по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в размере 7 539 руб., пени в размере 491 ,56 руб., задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии в размере 38 712,96 руб., пени в размере 2 506,20 руб.; обязать направить соответствующую информацию в налоговый орган ИФНС России № 34 по г. Москве.

Административный истец Краснощёкова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области Жундриков С.Н. в судебное заседание явился, возражали против удовлетворения административных исковых требований, так как требование, выставленное в отношении административного истца является законными, административный истец, как было установлено в результате проверки уплатила денежные средства по иным реквизитам, которые не относятся к ПФР.

Представитель заинтересованного лица ИФНС № 34 по г. Москве Андрюшкин А.С. в судебное заседание явился, пояснил, что в платежах в КБК допущена ошибка, то есть плательщик не исполнил свою обязанность по уплате страховых взносов. 

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку участники процесса извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Законодателем определены две группы плательщиков страховых взносов в зависимости от наличия либо отсутствия выплат физическим лицам.

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" обязанность по уплате страховых взносов не считается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ. Вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируется главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Для уплаты страховых взносов, штрафов и пеней применяются коды бюджетной классификации, установленные Приказом Минфина России от 01.07.2013 N 65н.

Как следует из материалов дела, Краснощёкова И.С. зарегистрирована в качестве адвоката, с 2008 по 2016 состояла в адвокатской палате адвокатов Волгоградской области и была зарегистрирована в Пенсионном фонде РФ по Кировскому району г. Волгограда, регистрационный номер в ПФР ****. 09 ноября 2016 г. вышла из состава адвокатской палаты Волгоградской области и приостановила деятельность. 24 декабря 2016 года произвела оплату по страховым взносам за 2016 г. в размере 23 153, 33 руб. 24 ноября 2016 г. встала на налоговый учет в ИФНС № 34 по г. Москве. 16.01.2017 получила удостоверение адвоката № ****  и была зарегистрирована в реестре адвокатов Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве. Как следует из искового заявления 19.12.2017 Краснощёкова И.С. обратилась в ИФНС № 34 по Москве за получением доступа к личному кабинету налогоплательщика и узнала о наличии задолженности согласно требованию № **** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени по состоянию на 15.08.2017.

  Однако из представленных административным истцом платежных чек-ордеров от 24.12.2016 следует, что истом указан КБК ****, что не соответствует установленным КБК (страховые взносы в фиксированном размере, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии, исчисленные с суммы дохода плательщика, не превышающего предельной величины дохода, установленной ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ – ****; страховые взносы в фиксированном размере, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии, исчисленные с суммы дохода плательщика, полученной сверх предельной величины дохода, установленной статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ – ****; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования – ****).

Также из письменных возражений представителя административного ответчика следует, что электронное дело административного истца было выгружено отделением Пенсионного фонда по Кировскому району г. Волгограда в ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области 25.12.2017 без указания и учета платежей 2016 года.

Доказательств выполнения обязанности по уплате страховых взносов, пеней в полном объеме, административный истец суду не представил, указание на оплату страховых взносов по неверному КБК,  суд полагает, что указанное обстоятельство, не является основанием для освобождения административного истца от ответственности по выполнению требований  Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание пояснения участников процесса, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов на соответствующий счет Федерального казначейства с указанием соответствующих кодов бюджетной классификации.

Разрешая ходатайство административного ответчика о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока на обращение в суд в порядке ст. 219 КАС РФ, с учетом представленных в материалах дела доказательств, установленных по делу обстоятельств, находит не подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом представленных в материалах дела доказательств, установленных по делу обстоятельств, с учетом пояснений участников процесса, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░ №9 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

          18 ░░░ 2018 ░░░░    ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-102/18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░ №9 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 175 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░ №9 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░