Решение по делу № 2-1038/2018 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Мельникова В. Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе Кинельский Самарской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников В.Н. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе Кинельский Самарской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.

В судебное заседание вторично не явились истец Мельников В.Н. и его представитель Лукъянова О.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не уведомившие суд о причинах своей неявки. Истец Мельников В.Н. и его представитель Лукъянова О.А. не просили о разбирательстве дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городском округе Кинеле и муниципальном районе Кинельский Самарской области Кутуева Ю.Н., действующая на основании доверенности, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Мельников В.Н. и его представитель Лукъянова О.А., вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Мельникова В. Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городском округе Кинеле и муниципальном районе <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –