Решение по делу № 2-3057/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-3057/2020 (УИД 22RS0013-01-2020-004109-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикановой ОВ к индивидуальному предпринимателю Немилостивому СВ о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шиканова О.В. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Немилостивого С.В. (далее – ИП Немилостивого С.В.) в возмещение стоимости услуг по договору № от 18.05.2020 в размере 74 000 руб., пени в размере 21 060 руб. за просрочку начала выполнения работ, пени в размере 119 340 руб. за просрочку окончания работ, неустойку (пеню) по ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1% от цены услуги с учетом суммы частично возвращенных денежных средств за период с 28.07.2020 по 23.09.2020 в размере 78 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 164 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований истец Шиканова О.В. указала на то, что 18.05.2020 заключила с ответчиком ИП Немилостивым С.В. (наименование организации «Золотое сечение») договор № на выполнение работ по изготовлению сооружения бани, результатом которых должно было явиться завершенное строительством сооружение - баня размером 5 х 5 м с террасой 5 х 2,5 м.

Цена договора была определена сторонами в размере 234 000 руб., аванс в размере 70% - в сумме 164 000 руб., уплачен истцом ответчику 18.05.2020.

Истец указывает на то, что ответчик должен был приступить к работе 15.06.2020 и завершить работы 28.06.2020. В нарушение условий договора ответчик приступил к работе 18.06.2020, работы выполнялись периодически, с простоями. Последний раз работы выполнялись сотрудниками ответчика 25.06.2020. За время работ по периметру будущей бани была выкопана яма под фундамент криво и с нарушением размеров, работы не были завершены, результат работ не сдан заказчику.

По вине ответчика истец Шиканова О.В. понесла убытки, лишилась старой бани, которая была разобрана ответчиком за отдельную плату, кроме того, баня с очевидностью не будет построена в 2020 году.

В связи с указанными обстоятельствами истец Шиканова О.В. отказалась от исполнения договора и заявила о его расторжении с 15.07.2020, направив ответчику претензию 16.07.2020. Ответ на претензию не получен истцом.

29.08.2020 ответчик возвратил истцу 50 000 руб., 03.09.2020 - 15 000 руб., 10.09.2020 – 10 000 руб., 24.09.2020 – 15 000 руб., а всего 90 000 руб., сумма невозвращенных денежных средств составила 74 000 руб.

В результате нарушения условий договора ответчиком истцу причинен моральный вред, вызванный стрессом, расстройством здоровья, невозможностью соблюдать потребности гигиены, а также размером убытков, являющимся существенным для бюджета семьи истца. Компенсацию морального вреда истец оценила в размере 164 000 руб.

В судебное заседание истец Шиканова О.В., ответчик ИП Немилостивый С.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца Шикановой О.В. Трофимова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Установлено, что 18.05.2020 между сторонами Шикановой О.В. и ИП Немилостивым С.В. был заключен договор на проведение строительных работ №, согласно которому ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства в течение четырех недель с момента подписания договора и в течение двух недель с момента начала работ (с 15.06.2020 по 28.06.2020) выполнить работы <адрес> Алтайского края по изготовлению сооружения бани размером 5 х 5 м с террасой 5 х 2,5 м, а истец (заказчик) Шиканова О.В. обязывалась принять работы и оплатить обусловленную договором стоимость работ. Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость работ составляла 234 000 руб.

При заключении договора истец Шиканова О.В. выплатила ответчику ИП Немилостивому С.В. денежные средства в сумме 164 000 руб., что подтверждается материалами дела, пояснениями стороны истца.

Согласно материалам дел, содержанию иска и пояснениям стороны истца, в указанный срок работы ответчиком выполнены не были, работники ответчика приступили к выполнению работ с нарушением установленного договором срока 18.06.2020, выкопали траншею под фундамент, после 25.06.2020 работы более не выполнялись.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты; доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, приемки их истцом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд вправе полагать установленным, что строительные работы, предусмотренные договором № от 18.05.2020, до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия с требованиями о расторжении договора с 15.07.2020, возврате уплаченной денежной суммы в размере 164 000 руб. и уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, претензия направлена 16.07.2020, возвращена истцу в связи с неполучением ее адресатом.

Из пояснений стороны истца установлено, что 29.08.2020 ответчик возвратил истцу 50 000 руб., 03.09.2020 - 15 000 руб., 10.09.2020 – 10 000 руб., 24.09.2020 – 15 000 руб., а всего 90 000 руб., сумма невозвращенных денежных средств составила 74 000 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом и невозвращенная ответчиком сумма в размере 74 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая, что срок начала выполнения работ установлен сторонами 15.06.2020, срок окончания работ по договору – 28.06.2020, работы в указанный срок ответчиком не выполнены, – требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы за период с 15.06.2020 по 17.06.2020 в размере 21 060 руб. (234 000 х 3 % х 3 дня), неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы за период с 29.06.2020 по 15.07.2020 в размере 119 340 руб. (234 000 х 3 % х 17 дней), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Претензия направлена истцом 16.07.2020, прибыла в место вручения 18.07.2020, с указанного момента необходимо исчислять десятидневный срок, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», неустойка подлежит исчислению за период с 29.07.2020 по 23.09.2020 (57 дней), поскольку просрочка возникла 29.07.2020, а не 28.07.2020, как указывает истец.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 76 680 руб. с учетом возвращенных истцу сумм, исходя из расчета: 164 000 руб. x 1% x 32 дня (с 29.07.2020 по 29.08.2020) + 114 000 руб. x 1% x 5 дней (с 30.08.2020 по 03.09.2020) + 99 000 руб. x 1% x 7 дней (с 04.09.2020 по 10.09.2020) + 89 000 руб. x 1% x 13 дней (с 11.09.2020 по 23.09.2020).

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя Шикановой О.В. был установлен, что в силу положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требований потребителя, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ИП Немилостивого С.В. надлежит взыскать штраф в пользу Шикановой О.В. в размере 150 540 руб. ((74 000 + 21 060 + 119 340 + 76 680 + 10 000) х 50%).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 410 руб. 80 коп. (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шикановой ОВ удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Немилостивого СВ в пользу Шикановой ОВ уплаченную по договору на выполнение работ № от 18.05.2020 денежную сумму в размере 74 000 рублей, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы за период с 15.06.2020 по 17.06.2020 в размере 21 060 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы за период с 29.06.2020 по 15.07.2020 в размере 119 340 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 29.07.2020 по 23.09.2020 в сумме 76 680 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 150 540 рублей, а всего взыскать 451 620 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шикановой ОВ отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Немилостивого СВ государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 6 410 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба