Решение по делу № 1-39/2018 от 28.09.2018

        Дело № 1-39/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 октября 2018 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Полярные Зори Мурманской области Снигур ***

защитников – адвокатов Загудаева ***, Французовой ***,

а также обвиняемых Упорова *** и Вахрамеева ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

УПОРОВА ***, не судимого;

ВАХРАМЕЕВА ***, не судимого, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Упоров ***. и Вахрамеев *** обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    20.08.2018, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Вахрамеев ***, находясь около магазина **** расположенного по адресу: <адрес №>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, предложил Упорову ***. совершить совместно с ним кражу спиртных напитков и продуктов питания из вышеуказанного магазина, на что Упоров ***. согласился.

    После чего, в тот же день, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минут, находясь в упомянутом выше магазине, Вахрамеев *** и Упоров ***., действуя совместно, тайно, из корыстных побуждений, похитили со стеллажей 1 бутылку игристого вина «***», емкостью 0,75 литра, стоимостью 803,13 рублей, а также 3 плитки шоколада молочный, пористый, с кокосом «***» по цене 52 рубля 35 копеек, общей стоимостью 157,05 рублей, после чего, сложив похищенные продукты в рюкзак, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, как собственным, причинив своими действиями **** ущерб на общую сумму 980,18 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела представителем потерпевшего **** гр. Т.., действующей на основании доверенности и допущенной по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего на основании постановления следователя (т. 1, л.д. 20,21) было сделано заявление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон (т. 1, л.д. 244). Из письменного заявления представителя потерпевшего, адресованного суду, а также заявления о возмещении причиненного вреда и принесении извинений (т. 1, л.д. 178), следует, что обвиняемые вред, причиненный преступлением, загладили в полном объеме, ущерб возместили, принесли свои извинения, которые приняты потерпевшей стороной. При этом представитель потерпевшего гр. Т. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что последствия прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и поняты.

Обвиняемые Упоров ***. и Вахрамеев *** согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, также дополнительно просив о прекращении уголовного дела по упомянутому основанию в своих ходатайствах (т.1, л.д. 191-192, 193-194), подтвердив, что принесли извинения потерпевшей стороне, вред ими заглажен, похищенное спиртное и продукты у них изъяты, дополнительно ими произведена денежная компенсация тех продуктов, которые возвратить не представилось возможным.

Защитники – адвокаты Загудаев *** и Французова *** - поддержали заявления своих подзащитных, пояснив о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Снигур *** не возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что для прекращения уголовного дела имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания.

Изучив заявления (ходатайства) представителя потерпевшего **** гр. Т.. и обвиняемых Упорова ***., Вахрамеева ***, выслушав мнения участников судебного заседания, суд находит заявление представителя потерпевшего, а также ходатайства обвиняемых, поддержанных их защитниками, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что от представителя потерпевшего **** действующего на основании доверенности, гр. Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела представителю потерпевшего понятны, на прекращении дела настаивала. При этом Упоров ***. и Вахрамеев *** обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, согласились с предъявленным обвинением и прекращением дела по данному основанию, вину свою признали в полном объеме. Кроме того, примирились с потерпевшей стороной, принесли извинения, принятые представителем потерпевшего, и загладили причиненный вред путем возвращения похищенного, и денежной компенсацией той части украденного ими товара, который возвратить не представилось возможным. Вред, причиненный преступлением, не является существенным, тяжких последствий от совершенного обвиняемыми преступления, как для потерпевшей стороны, так и для общества в целом, не наступило.

Таким образом, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Упорова ***. и Вахрамеева *** от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и производство по уголовному делу прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых УПОРОВА *** и ВАХРАМЕЕВА ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования в отношении Упорова ***. и Вахрамеева ***, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заверенные копии товарно-транспортных накладных №** от ****, №** от ****, акт ревизии от ****, видеозапись, содержащуюся на СД-Р диске, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела;

- бутылку вина игристого «***», две плитки шоколада «***», выданные представителю потерпевшего **** гр. Т. на ответственное хранение, - оставить **** как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  А.И.Мухаметшина