Решение от 22.07.2024 по делу № 33-8537/2024 от 03.07.2024

Судья Скоробогатова Е.И.                                           Дело № 33-8537/2024

УИД 34RS0012-01-2022-002969-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 г.                                         г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

    при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-6/2024 по заявлению представителя Бочаровой И. В. по доверенности Тугумова М. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-372/2023 по иску Степаняна С. Ц. к Бочаровой И. В. о признании незаключенным договора купли-продажи, по встречному иску Бочаровой И. В. к Степаняну С. Ц. об устранении препятствий в распоряжении объектом недвижимости, выселении,

по частной жалобе представителя Бочаровой И. В. по доверенности Тугумова М. А.

на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2024 г., которым в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Городищенского районного суда Волгоградской области находилось гражданское дело № 2-372/2023 по иску Степаняна С.Ц. к Бочаровой И.В. о признании незаключенным договора купли-продажи, по встречному иску Бочаровой И.В. к Степаняну С.Ц. об устранении препятствий в распоряжении объектом недвижимости, выселении.

Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 января 2023 г. по делу № 2-372/2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрационные действия в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка площадью 1 255 кв.м с кадастровым номером № <...> и изолированной части жилого дома площадью 111,8 кв.м с кадастровым номером № <...>, расположенных по адресу: <адрес>, до вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2023 г. исковые требования Степаняна С.Ц. к Бочаровой И.В. удовлетворены. Договор купли-продажи от 5 сентября 2022 г. изолированной части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и передаточный акт между Степаняном С.Ц. и Бочаровой И.В. признаны незаключенными. В удовлетворении встречного иска Бочаровой И.В. к Степаняну С.Ц. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 октября 2023 г. решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Степаняна С.Ц. к Бочаровой И.В. отказано. Встречные исковые требования Бочаровой И.В. к Степаняну С.Ц. удовлетворены. Степанян С.Ц. выселен из изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 октября 2023 г. оставлено без изменения.

Представитель Бочаровой И.В. по доверенности Тугумов М.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Бочаровой И.В. по доверенности Тугумов М.А. просит определение отменить, принять по делу новое определением, которым заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 названного Кодекса, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что основания для обеспечительных мер не отпали.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, полагает их ошибочными и не основанными на правильном применении норм права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

18 января 2023 г. определением судьи по ходатайству Степаняна С.Ц. приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 октября 2023 г. в удовлетворении исковых требований Степаняна С.Ц. к Бочаровой И.В. о признании незаключенным договора купли-продажи и передаточного акта от 5 сентября 2022 года отказано.

Таким образом, оснований для сохранения обеспечительных мер по делу, по которому в удовлетворении исковых требований Степаняна С.Ц. отказано, не имеется.

В этой связи оспариваемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2024 ░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-372/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 255 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 111,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░., – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░