Решение по делу № 11-94/2019 от 29.08.2019

                                                                                                  Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 г.                                                                        ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи    Ронгонен М.А.,

при помощнике Егоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маслова Г.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от 31 января 2019 г. по иску Маслова Г.А. к ООО «<...> управляющая компания», АО «Единый информационно-расчетный центр РК, АО «Единый расчетный центр РК, ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», МУП <...> городского поселения «Водоканал <...>», ПАО «Единый расчетный центр РК», МУП <...> городского поселения «<...> расчетный центр», ООО «КарелЭнергоРесурс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от 31 января 2019 г. частично удовлетворено исковое заявление Маслова Г.А. по гражданскому делу по его иску к ООО «<...> управляющая компания», АО «Единый информационно-расчетный центр РК, АО «Единый расчетный центр РК, ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», МУП <...> городского поселения «Водоканал <...>», ПАО «Единый расчетный центр РК», МУП <...> городского поселения «<...> расчетный центр», ООО «КарелЭнергоРесурс» о защите прав потребителей, а именно ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» обязано исключить из счетов-квитанций, выставляемых по адресу: ... плательщику Маслову Г.А. к оплате услугу «восстановление канализации». С ООО «КарелЭнергоРесурс» в пользу Маслова Г.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 500 руб., а также пошлина в бюджет <...> муниципального района в сумме 300 руб.

        С данным решением истец Маслов Г.А. не согласен, в апелляционной жалобе просит его изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы истец ссылается на то, что при вынесении решения нарушены нормы процессуального и материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Со стороны ответчиков не представлены доказательства. Истец полагает, что перед ограничением пользования какой-либо из коммунальных услуг ответчиками должны были направляться уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность по данной услуге, с указанием за какие коммунальные услуги возникла задолженность, тогда как ответчиками направлялось уведомление, где была указана общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам, что противоречит нормам законодательства.

        В судебное заседание ответчик Маслов Г.А. не явился, в предыдущих судебных заседаниях истец и его представитель Кабонен Р.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, а также пояснили, что наличие заглушки предусматривает перерасчет за предоставленные коммунальные услуги: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения, тепловая энергия для горячего водоснабжения, водоотведение, канализация. Обязанность произвести перерасчет просили возложить на надлежащего ответчика.

        Ответчики ООО «<...> управляющая компания», АО «Единый информационно-расчетный центр РК», АО «Единый расчетный центр РК», ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», МУП <...> городского поселения «Водоканал <...>», ПАО «Единый расчетный центр РК», МУП <...> городского поселения «<...> расчетный центр», ООО «КарелЭнергоРесурс» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.    Аналогичные положения содержит ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

        Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Отказывая в удовлетворении исковых требований истца в части производства перерасчета, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта установки заглушки на системе водоотведения.

    Вместе с тем, с таким выводом нельзя согласиться.

    Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

    С 01.08.2015 управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 30.07.2015 избрана ООО «<...> управляющая компания». Также собственниками решено вносить плату за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения, электроэнергии, газоснабжения непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

    Ранее управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом было ООО «Теплоресурс Плюс», которое прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией в июле 2015 г.

    Организацией, предоставляющей услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению, является ООО «КарелЭнергоРесурс», по холодному водоснабжению и водоотведению в спорные периоды – МУП НГП «Водоснабжающая организация», МУП НГП «Водоканал <...>».

    МУП НГП «Водоснабжающая организация» находится в стадии ликвидации.

    По сведениям МУП «Водоканал <...>» начисления истцу с 01.12.2017 по настоящее время не производились.

    11.06.2019 МУП НГП «Водоканал <...>» на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия признано банкротом.

    С 01.06.2019 платежи за водоснабжение и водоотведение начисляются МУП <...> городское поселение «Водоснабжение <...>».

    Согласно уведомлению ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», адресованному Маслову Г.А., полученному Сорокиной 09.02.2015, в связи с наличием задолженности за период с сентября 2013 г. по декабрь 2014 г. за коммунальные услуги в размере 10739,77 руб., адресат уведомлен, что ему будет ограничено предоставление услуги водоотведения (канализации) 16.02.2015.

    Как пояснил истец, в апреле 2015 г. в квартире истца была установлена заглушка на водоотведение в связи с наличием задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что не нашло своего опровержения и подтверждается письмом АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» от 28.02.2018 №..., а также квитанциями, выставленными с апреля 2015 г. по декабрь 2018 г. на оплату по услуге «восстановление канализации» в размере 4500 руб., показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей. Согласно акту ООО «<...> управляющая компания» от 20.11.2018 заглушка не обнаружена. Истец пояснил, что данная заглушка была снята неустановленными лицами 19.11.2018, так как 18.11.2018 она еще стояла. Таким образом, до указанного времени истец не мог пользоваться коммунальными услугами.

    При этом, фактически прекратив поставку коммунальной услуги – водоотведение, ответчики продолжали выставлять истцу счета за коммунальные услуги горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

    Вопреки позиции ответчиков, материалы дела содержат сведения о письменных обращениях истца за перерасчетом платы за коммунальные услуги 05.04.2017, 31.01.2018, которые остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

В силу п. п. 117, 118 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пп. «а» п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

    Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:

    а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

    б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

    в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан (п. 122 Правил).

    Отказывая в удовлетворении исковых требований Маслова Г.А. в части перерасчета размера платы за коммунальные услуги суд первой инстанции не учел, что истец не мог пользоваться предоставленными услугами в виде ГВС, ХВС и водоотведения при наличии заглушки, установленной на системе водоотведения, что также подтвердили допрошенные в суде первой инстанции свидетели и истец.

Согласно агентскому договору №...-№... от 17 марта 2017 г., заключенному между ООО «КарелЭнергоРесурс» и ООО «ЕИРЦ РК», последнее обязалось от своего имени или от имени ООО «КарелЭнергоРесурс»», за счет ООО «КарелЭнергоРесурс», совершать юридические и фактические действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности, в том числе образовавшейся до 01 марта 2017 г., за оказываемые ООО «КарелЭнергоРесурс» коммунальные услуги нанимателям и собственникам помещений в многоквартирных домах.

26.02.2019 между ООО «КарелЭнергоРесурс» и ООО «ЕИРЦ РК» заключен договор №..., согласно которому заказчик поручил исполнителю совершать от своего имени или от имени заказчика за счет заказчика действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке платежей и перечислению полученных денежных средств за оказываемые заказчиком услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению физическим лицам собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов, выпуску и доставке платежных документов, в том числе вести учет, отражать в платежных документах и собирать денежные средства по дебиторской задолженности, образованной до даты заключения договора. Исполнитель производит начисление, расчет и перерасчет на основании предоставляемой заказчиком фактической информации размера платежей за коммунальные услуги потребителям физическим лицам, получающим ресурсы заказчика. Исполнитель обязан производить перерасчет платы на основании письменного указания заказчика. Срок действия договора – до 30.06.2019.

Следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям истца о возложении обязанности произвести перерасчет по коммунальной услуге горячего водоснабжения будет являться ООО «КарелЭнергоРесурс».

Согласно агентскому договору №... от 01.04.2015, заключенному между ОАО «ЕИРЦ РК» и МУП НГП «Водоснабжающая организация», принципал поручает агенту от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и фактические действия по начислению, учету, перерасчету, обработке и перечислению платежей за оказываемые принципалом коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения нанимателям и собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (включая спорный дом), а именно: начисление и перерасчет платы за коммунальные услуги, обработку информации об оплате, расчет и перерасчет на основании предоставленной принципалом фактической информации размера платежей за коммунальную услугу потребителям, получающих ресурсы принципала. Агент обязан своевременно производить перерасчет платы на основании письменного указания принципала и документов, обосновывающих необходимость и правомерность осуществления перерасчета.

МУП НГП «Водоснабжающая организация» к участию в деле не привлечена.

Обязанность перерасчета платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения на МУП НГП «Водоканал <...>», привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, не может быть возложена, поскольку оно признано банкротом. По сведениям данного ответчика, указанным в ответе на запрос суда от 18.10.2019, с декабря 2017 г. по настоящее время начисления Маслову Г.А. не производились.

Действующая ресурсоснабжающая организация, предоставляющая услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, МУП «НГП «Водоснабжение <...>», не является лицом, участвующим в деле, требования к нему истцом не заявлены.

Следовательно, исковые требования о возложении обязанности по перерасчету за услуги холодного водоснабжения, в том числе для горячего водоснабжения, по водоотведению не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требование о перерасчете, полагает правильным взять за основу расчет представленный истцом, так как в его основу положены тарифы, нормативы потребления, количество потребляемых услуг, указанные в выставляемых истцу квитанциях.

Суд полагает, что требования истца о перерасчете по услуге за горячее водоснабжение за период с мая 2015 года по июль 2015 года в размере 1612,80 руб., с августа 2015 года по август 2018 г. в размере 20306,71 руб., подлежат удовлетворению с возложением данной обязанности на ООО «КарелЭнергоРесурс».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт нарушения прав потребителя установлен.

Вместе с тем, поскольку требования истцом заявлены о производстве перерасчета, а не о взыскании сумм, то штраф по этим требованиям не подлежит взысканию.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда с ООО «КарелЭнергоРесурс» и штрафа сторонами не обжалуется.

В связи с удовлетворением требований истца о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда, с ответчиков ООО «КарелЭнергоРесурс» подлежит взысканию в доход бюджета <...> муниципального района государственная пошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований истца о возложении обязанности произвести перерасчет, в данной части выносится новое решение о частичном удовлетворении данных требований с возложением обязанности на ООО «КарелЭнергоРесурс» произвести Маслову Г.А. перерасчет по услуге за горячее водоснабжение за период с мая 2015 года по июль 2015 года в размере 1612 рублей 80 копеек, по услуге за горячее водоснабжение за период с августа 2015 года по август 2018 г. в размере 20306 рублей 71 копейка, по услуге тепловая энергия на горячее водоснабжение за период с января 2018 г. по август 2018 г. в размере 3909 рублей 15 копеек.

В удовлетворении требований к МУП НГП «Водоканал <...>» о перерасчете по услуге холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период следует отказать, поскольку данное юридическое лицо признано банкротом. К иным ресурсоснабжающим организациям, предоставляющим услуги водоотведения и холодного водоснабжения, требования истцом не заявлялись.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от 31 января 2019 г. по иску Маслова Г.А. к ООО «<...> управляющая компания», АО «Единый информационно-расчетный центр РК, АО «Единый расчетный центр РК, ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», МУП <...> городского поселения «Водоканал <...>», ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия», МУП <...> городского поселения «<...> расчетный центр», ООО «КарелЭнергоРесурс» о защите прав потребителей отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности произвести перерасчет, приняв в этой части новое решение.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КарелЭнергоРесурс» произвести Маслову Г.А. перерасчет по услуге за горячее водоснабжение за период с мая 2015 года по июль 2015 года в размере 1612 рублей 80 копеек, по услуге за горячее водоснабжение за период с августа 2015 года по август 2018 г. в размере 20306 рублей 71 копейка, по услуге тепловая энергия на горячее водоснабжение за период с января 2018 г. по август 2018 г. в размере 3909 рублей 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарелЭнергоРесурс» в пользу Маслова Г.А. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарелЭнергоРесурс» государственную пошлину в доход бюджета <...> муниципального района в сумме 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Судья                                       подпись                             М.А. Ронгонен

копия верна. Судья                                                                                М.А. Ронгонен