Решение по делу № 22-796/2018 от 20.03.2018

Дело № 22-796              судья Грацескул Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гришине И.В.,

с участием прокурора Снетковой И.А.,

осужденного Ефремова А.В.,

адвоката Алябьевой И.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер № 183 от 05.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Залуцкого А.А. и осужденного Ефремова А.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 13 февраля 2018 года, которым

Ефремову Алексею Владимировичу, <данные изъяты>

осужденному 06.06.2017 Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выступление осужденного Ефремова А.В. и адвоката Алябьевой И.В., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный Ефремов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 февраля 2018 года в удовлетворении, поданного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Залуцкий А.А. в защиту интересов осужденного Ефремова А.В., выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и подлежащим отмене.

Обращает внимание, что его подзащитный имеет 3 поощрения, при отсутствии взысканий, трудоустроен автослесарем, исков и алиментных обязательств не имеет, вину в содеянном преступлении признал полностью, администрация исправительного учреждения полагает замену неотбытой осужденным части наказания в виде лишения свободы более мягким видом целесообразной, что подтверждается характеристикой осужденного, утверждённой начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области 02.02.2018.

Полагает, что поведение его подзащитного имеет положительную тенденцию к исправлению и доказывает, что он твердо встал на путь исправления.

Просит постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 13.02.2018 в отношении Ефремова А.В. отменить, удовлетворить, поданное им ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов А.В., излагая обстоятельства дела, выражает несогласие с постановлением суда, считает его несоответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежащим отмене.

Не соглашаясь с позициями потерпевшего и прокурора, указывает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, потерпевший на ужесточении наказания и исковых требованиях не настаивал, алиментов не имеет, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил.

Приводя правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 6 Постановления от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", просит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 13 февраля 2018 года отменить, вынести новое справедливое решение, которым удовлетворить, поданное им ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учесть, что он имеет возможность трудоустройства по месту жительства, а также фактическое отбытие половины срока наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, из материала усматривается, что Ефремов А.В. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.06.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 28.03.2017, окончание срока 27.03.2019.

Осужденный Ефремов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что отбыл более 1/3 срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, трудоустроен на участок по ремонту автомобилей автослесарем, активно участвует в благоустройстве учреждения и отряда, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, самодеятельных организациях, с сотрудниками учреждения вежлив, корректен, поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными, отношения с родственниками поддерживает путем переписки.

Суд первой инстанции, с учетом мнений потерпевшего и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, пришел к выводу о том, что достаточных и убедительных данных свидетельствующих, что Ефремов А.В. встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты при замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный вывод суда не основан на требованиях уголовного закона, о чем справедливо указано в апелляционных жалобах адвоката Залуцкого А.А. и осужденного Ефремова А.В.

Так, согласно ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания, назначенного в виде лишения свободы, может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Ефремов А.В. фактически отбыл значительно большую часть назначенного ему наказания, дающую право обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 3 поощрения администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, вину в содеянном преступлении признал, исков и алиментов не имеет, состоит в группе с положительной направленностью, поддерживает отношения с родственниками.

Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области поддержала ходатайство осужденного, мотивируя тем, что Ефремов А.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, отношении к труду, к совершенному деянию.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются отбытие установленной законом определенной части срока наказания ( ч.2 ст.80 УК РФ), а так же правомерное поведение осужденного и его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбытия наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью загладил вред причиненный преступлением.

Таким образом, перечень требований, указанных законодателем для принятия решения о замене неотбытой части наказания, является исчерпывающим.

На основании ст. 389.23 УПК РФ, поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалованное постановление суда первой инстанции и вынести новое решение.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы адвоката Залуцкого А.А. и осужденного Ефремова А.В. подлежат удовлетворению, поскольку цели наказания, назначенного Ефремову А.В, могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Суд апелляционной инстанции выносит новое судебное решение в соответствии с которым наказание, назначенное приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.06.2017 осужденному Ефремову А.В. заменяется более мягким видом наказания - исправительными работами на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 13 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ефремова Алексея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отменить.

Ходатайство осужденного Ефремова Алексея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменить Ефремову Алексею Владимировичу неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 06.06.2017 более мягким видом наказания - исправительными работами в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исправительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного на срок 11 месяцев 17 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Осужденного Ефремова Алексея Владимировича из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области освободить незамедлительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий