Решение по делу № 22-1518/2022 от 14.09.2022

Председательствующий Распевалова Ю.В.    Дело 22-1518/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                            5 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Фокина А.В.,

судей                                    Апосовой И.В.,

                                    Чумак Л.А.,

при секретаре                             Кольчикове Е.К.,

с участием

прокурора                                Новиченко А.М.,

осужденного                               Золотарёва В.А.,

защитника                                Киреевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Золотарёва В.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 августа 2022 года, которым

Золотарёв В.А., <данные изъяты>, судимый:

- 26 июня 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 25 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Золотарёв В.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Золотарёвым В.А. на территории г. Черногорска Республики Хакасия при обстоятельствах указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Золотарёв В.А. выражает не согласие с приговором, как незаконным. Не отрицая свои действия по изготовлению и хранению наркотических средств, делает вывод о недопустимости, как доказательства обвинения - заключения эксперта № от 26 апреля 2022 года. Полагает, что при проведении исследования эксперт был обязан установить количественное содержание наркотически активного вещества в исследуемом объеме представленного на экспертизу наркотика. А поскольку этого экспертом сделано не было, считает предложенную обвинением квалификацию его действий не верной. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия, снизить размер наказания.

В возражениях государственный обвинитель Рудакова Д.О. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Золотарёву В.А. наказание справедливым. Оснований для признания заключения эксперта № не допустимым доказательством, не имеется. Полагает, что апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании осужденный Золотарёв В.А. и защитник Киреева И.Н. апелляционную жалобу поддержали, просили приговор изменить.

Прокурор Новиченко А.М. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор постановлен в соответствии с названными требованиями закона.

    Суд в соответствии со ст. 73 УПК РФ исследовав все представленные сторонами доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Выводы суда о доказанности вины Золотарёва В.А. в совершении инкриминируемого преступления сторонами в суде апелляционной инстанции не оспариваются и подтверждены представленными доказательствами, полно приведенными в приговоре и получившими оценку суда с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вина Золотарёва В.А. в совершении инкриминируемого преступления, кроме показаний самого осужденного (л. д. 97 - 100, 118 - 120), подтверждена показаниями свидетелей ФИО1 (л. д. 51 - 53), ФИО2 (л. д. 54 - 56), ФИО3 (л. д. 57 - 59), ФИО4 (л. д. 60 - 62), протоколами осмотров мест происшествия от 30 марта 2022 года и от 12 июня 2022 года (л. д. 24 - 29, 105 - 110), справкой об исследовании № от 31 марта 2022 года (л. д. 31), заключением эксперта № от 26 апреля 2022 года (л. д. 74 - 76) и протоколом осмотра предметов от 27 мая 2022 года (л. д. 74 - 76).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20 апреля 2022 года Золотарёв В.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 144 - 145).

Судебно-психиатрическая и химическая экспертизы, выводы которых подробно приведены в приговоре, проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Достоверность экспертного заключения химической экспертизы о виде и количестве наркотических средств сомнений не вызывает. А доводы жалобы о том, что экспертом не установлено количество наркотически активного вещества из общей массы смеси, несостоятельны. Так, поскольку изъятое у Золотарёва В.А. вещество является наркотическим средством, входящим в Список 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, то в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 4, его размер определяется весом всей смеси.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий исследованы судом, оценены и, с учетом их надлежащего оформления, соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам, и подтвержденности свидетелями, принимавшими участие в этих мероприятиях, обоснованно признаны допустимыми доказательствами. Все выводы, связанные с оценкой этих доказательств, в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Золотарёва В.А. судебная коллегия считает верной и юридическую оценку его действиям по ч. ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Вопреки доводам защиты при назначении Золотарёву В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотарёва В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обосновано отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Золотарёва В.А., суд правомерно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным.

Все материалы дела, характеризующие Золотарёва В.А. судом исследованы, приняты во внимание, в полном объеме приведены в приговоре и учтены при его постановлении.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Золотарёву В.А. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному назначено верно, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Золотарёву В.А. наказание, судебная коллегия полагает справедливым, соответствующим всем обстоятельствам, в том числе, указанным в апелляционной жалобе, что исключает его оценку, как чрезмерно сурового.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований его для отмены, либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 августа 2022 года в отношении Золотарёва В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                    Фокин А.В.

Судьи                                Апосова И.В.

                                      Чумак Л.А.

Справка: осужденный Золотарёв В.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ