Решение по делу № 2-1-450/2021 от 02.08.2021

дело № 2-1-450/2021 12RS0016-01-2021-001081-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                  18 августа 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ронжиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ронжиной Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98 210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146,30 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и Ронжиной Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 91470,39 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98210 руб., из которых 84762,73 руб. - просроченная ссуда, 8692,95 руб. - просроченные проценты, 311,40 руб. - проценты по просроченной ссуде, 4237,75 руб. - неустойка по ссудному договору, 205,17 руб. - неустойка на просроченную суду, что послужило поводом для обращения истца в суд.

В суд истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ронжина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и обеспечении реализации его права на участие в судебном разбирательстве, суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела сведений об уважительности причин неявки ответчика в суд, а также ходатайств об отложении не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ронжиной Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 91470,39 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Выпиской по счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Ронжиной Ю.А. кредит в размере 91470,39 руб., исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Ронжинаа Ю.А. обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором и графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик Ронжина Ю.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Ронжиной Ю.А. задолженности по спорному кредитному договор.

Определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ронжиной Ю.А. задолженности по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан арифметически верным.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик Ронжина Ю.А. не исполняет обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность указанным ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Ронжиной Ю.А. задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ронжиной Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3146,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ронжиной Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Ронжиной Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 210 рублей.

Взыскать с Ронжиной Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 146,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                   Мельников С.Е.