Решение по делу № 5-1277/2024 от 26.07.2024

Дело №5-1277/2024.

УИД: 26 RS 0001-01-2024-007381-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2024                                                       <адрес>

         Судья Промышленного районного суда <адрес> края – Рудакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

Кривошеева В. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев ВИ. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,

при следующих обстоятельствах.

дата в 17 часов 57 минут находясь по адресу: <адрес>А в помещении магазина «Магнит» Кривошеев В.И. тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товары – полуфабрикаты и охлажденные продукты на сумму 1744 рублей 44 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Противоправными действиями АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1744 рублей 44 копеек,

                                                                В судебном заседании Кривошеев В.И. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

                                                                Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Кривошеевым В.И.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом <адрес>1 от 26.07. 2024, заявлением представителя потерпевшего Нагорного Д. В. от дата, справкой о стоимости товаров АО «Тандер», объяснением Шайдуллаевой Н.В. от дата, инвентаризационным актом, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой фототаблицей от дата, DVD диском, протоколом <адрес>1 об административном задержании от дата.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Котельникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Данных о том, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении Кривошеева В.И.. к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у сотрудников полиции могло сложиться предвзятое к Кривошееву В.И. отношение - в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Неустранимых сомнений в виновности Кривошеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Действия Кривошеева В.И. судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Смягчающим административную ответственность Кривошеева В.И. обстоятельством по делу суд принимает во внимание признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для освобождения Кривошеева В.И. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного Кривошеевым В.И. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить Кривошееву В.И. наказание в виде административного ареста.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным, освобождения от ответственности Кривошеева В.И. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ - не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кривошеева В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 27.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя с момента задержания, т.е. с 09 часов 00 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

    Судья                                                           Е.В. Рудакова