Решение по делу № 2-3322/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-3322/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам (наследственному имуществу) Кочкиной Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) Кочкиной Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и заемщиком Кочкиной О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 295.120 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 16,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора.

Однако установлено, что заемщик Кочкина О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 155.279,47 руб., из них: 114.164,49 руб. – просроченный основной долг, 41.114,98 руб. – просроченные проценты.

Просят взыскать с наследников Кочкиной О.А. задолженность по кредитному договору в размере 155.279,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.305,59 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» не явились. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 НК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочкиной О.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит без обеспечения в сумме 206.131,08 руб. под 16,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, Заемщику была перечислена сумма кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ст.819 ГК РФ и условиями кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 155.279,47 руб., из них: 114.164,49 руб. – просроченный основной долг, 41.114,98 руб. – просроченные проценты.

Заемщик Кочкина О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; по день смерти Кочкина О.А. зарегистрирована была по адресу: <адрес>.

Местом открытия наследства, согласно ст.1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на основании претензии ПАО Сбербанк после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кочкиной О.А. открыто наследственное дело. Наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется.

Из ответов на запрос суда, поступивших из различных Банков (ВТБ (ПАО), ПАО «АК БАРС» Банк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» «Газпромбанк» (АО), филиала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «ФКП Росреестр» по Чувашской Республике и МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах зарегистрированных на Кочкину О.А., а также о денежных средствах, вкладах отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих, что наследники приняли после смерти Кочкиной О.А. наследственное имущество и обязаны отвечать по её долгам. Также нет никаких оснований полагать, что у Кочкиной О.А. имелось имущество, и оно приобрело статус выморочного.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к наследникам (наследственному имуществу) Кочкиной Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 155.279,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.305,59 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ