Решение от 25.01.2022 по делу № 2-633/2022 (2-4275/2021;) от 01.10.2021

25RS0003-01-2021-005006-91

Дело № 2-633/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике      Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенина Сергея Андреевича к Пулотову Жума Жамоловичу, ООО «Строительно-монтажная компания «Энергосила» о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца сумму ущерба 157 753 рубля, расходы на оплату услуг эксперта 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 355 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

О дате судебного заседания 29.11.2021 истец извещался надлежащим образом, по адресу истца, а также по адресу представителя истца.

О дате судебного заседания 25.01.2022 истец также извещался заказной почтовой корреспонденцией надлежащим образом, по адресу истца, указанному в иске, а также по адресу представителя истца. Представитель истца судебную повестку получил 13.12.2021, что подтверждается уведомлением о вручении, однако в судебное заседание представитель истца не явился, никаких ходатайств в адрес суда до начала судебного заседания от истца и от представителя истца не поступало.

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Ответчик Пулотов Ж.Ж. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «Строительно-монтажная компания «Энергосила» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-633/2022 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: