Решение по делу № 1-632/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-632/2022     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                          27 июня 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при помощнике Матвеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

подсудимого Попова Алексея Борисовича,

защитника Устиновой Л.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Алексея Борисовича, родившегося <данные изъяты> не имеющего судимостей,

осужденного 22 апреля 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Б. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 12 минут 17 декабря 2021 года до 15 часов 46 минут 18 декабря 2021 года Попов А.Б. находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от угла дома <данные изъяты>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> на имя К.А.., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам, принадлежащим К.А.., находящимся на счете <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытом 20.02.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0350, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 34/1, на имя К.А.

В период времени с 16 часов 12 минут 17 декабря 2021 года до 15 часов 46 минут 18 декабря 2021 года у Попова А.Б., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от угла дома <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно: денежных средств, принадлежащих К.А. находящихся на счете <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытом 20.02.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0350, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 34/1, на имя К.А. реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и, желая их наступления, Попов А.Б., находясь в магазине ИП Щербинина М.В. «Лаффка», расположенном по адресу: ул. <данные изъяты>, 18 декабря 2021 года около 15 часов 46 минут, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, открытую на имя К.А. совершил покупку на сумму 90 рублей 00 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытом 20.02.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0350, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 34/1, на имя К.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества со счета банковской карты, Попов А.Б., находясь в магазине ООО «Розница К-1» «Мария-Ра № 94», расположенном по адресу: ул. <данные изъяты>, 18 декабря 2021 года около 15 часов 54 минут, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, открытую на имя К.А. совершил покупку на сумму 997 рублей 22 копейки, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета №<данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытом 20.02.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0350, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 34/1, на имя К.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества со счета банковской карты, Попов А.Б., находясь в магазине ООО «Торговая сеть Аникс» расположенном по адресу: <данные изъяты>, 18 декабря 2021 года около 16 часов 08 минуты, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, открытую на имя К.А.., совершил покупку на сумму 438 рублей 96 копейки, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета №<данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытом 20.02.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0350, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 34/1, на имя К.А...

Подолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества со счета банковской карты, Попов А.Б., находясь в магазине ИП Запорожская Н.В. «Закусочная», расположенном в нежилом здании, находящемся на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от угла здания <данные изъяты>, 18 декабря 2021 года около 16 часов 19 минут, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> открытую на имя К.А. совершил покупку на сумму 550 рублей 00 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета №<данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытом 20.02.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0350, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 34/1, на имя К.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества со счета банковской карты, Попов А.Б., находясь в магазине ИП Васнёва Р.Д. «Фермерская лавка», расположенном по адресу: <данные изъяты> 18 декабря 2021 года около 16 часов 31 минуты, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, открытую на имя К.А.., совершил покупку на сумму 342 рубля 68 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета <данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытом 20.02.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0350, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 34/1, на имя К.А...

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества со счета банковской карты, Попов А.Б., находясь в магазине ИП Пристягин В.А. «Мясопродукты», расположенном в нежилом здании, находящемся на расстоянии 16 метров в южном направлении от угла дома <данные изъяты>, 18 декабря 2021 года около 16 часов 34 минут, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> открытую на имя К.А. совершил покупку на сумму 210 рублей 00 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета №<данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытом 20.02.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0350, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 34/1, на имя К.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества со счета банковской карты, Попов А.Б., находясь в магазине ООО «Камелот-А» «Ярче», расположенном по адресу: <данные изъяты>, 18 декабря 2021 года около 17 часов 04 минут, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, открытую на имя К.А.., совершил покупку на сумму 142 рубля 13 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета №<данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты> открытом 20.02.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0350, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 34/1, на имя К.А..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества со счета банковской карты, Попов А.Б., находясь в магазине ООО «Камелот-А» «Ярче», расположенном по адресу: <данные изъяты>, 18 декабря 2021 года около 17 часов 06 минут, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, открытую на имя К.А.., совершил покупку на сумму 250 рублей 00 копеек, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил денежные средства со счета №<данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>, открытом 20.02.2016 в офисе ПАО «Сбербанк» №8644/0350, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Социалистическая, 34/1, на имя К.А..

В результате своих умышленных преступных действий Попов А.Б. тайно с банковского счета похитил денежные средства в сумме 3020 рублей 99 копеек, принадлежащие К.А. чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Попов А.Б. вину в совершенном преступлении признал и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил их содержание.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина Попова А.Б. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого Попова А.Б., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в т.1 на л.д.26-29, 160-162, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний о том, что 18 декабря 2021 года в вечернее время он нашел банковскую карту «Сбербанк», которая была бесконтактная, то есть ей можно было рассчитываться за покупки без ввода пин-кода, но чтобы сумма одной покупки не превышала 1000 рублей. В указанное время он в магазине попробовать рассчитаться за покупку при помощи найденной банковской карты, оплата прошла. Затем он проследовал в магазин «Мария-Ра», где приобрел продукты питания, спиртное и сигареты, расплатился при помощи указанной банковской карты. Сумма покупки составляла около 1000 рублей. Затем он заходил в магазины «Аникс», «Фермерская лавка», «Ярче», где совершал покупки, за которые рассчитывался указанной банковской картой. Банковскую карту он выкинул Всего он купил продуктов и спиртного на сумму примерно 3000 рублей. Он понимал, что карта кому-то принадлежит, что он совершает кражу денежных средств с банковской карты. Вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается. Все события, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указаны верно. Он похитил денежные средства с банковского счета К.А.. в сумме 3020 рублей 99 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В ходе проверки показаний на месте 14 апреля 2022 года подозреваемый Попов А.Б. в присутствии защитника указал на место, расположенное на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от угла дома 18 по ул. Ленинградская г. Бийска Алтайского края и пояснил, что 18.12.2021 на указанном месте он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой решил воспользоваться для осуществления покупок в различных магазинах г. Бийска Алтайского края; указал на здание по ул. Радищева, 4/2 г. Бийска Алтайского края и пояснил о том, что ранее в указанном месте находился магазин «Лаффка», в котором 18.12.2021 он посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу совершил покупку алкогольного коктейля на сумму около 90 рублей; указал на магазин «Мария-Ра» по ул. Декабристов, 14 г. Бийска Алтайского края и пояснил, что 18.12.2021 он посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу в указанном магазине совершил покупку продуктов питания и алкоголя на сумму около 1000 рублей; указал на магазин «Аникс» по ул. Декабристов, 23 г. Бийска Алтайского края и пояснил, что в указанном магазине 18.12.2021 он посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу совершил покупку продуктов питания и алкоголя на сумму около 440 рублей; указал на кафе «Закусочная», расположенное на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от угла здания 1/5 по ул. Социалистическая г. Бийска Алтайского края, и пояснил, что в указанном кафе 18.12.2021 он посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу совершил покупку продуктов питания на сумму около 550 рублей; указал на магазин «Фермерская лавка» по ул. Декабристов, 29 г. Бийска Алтайского края и пояснил, что в указанном магазине 18.12.2021 он посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу совершил покупку продуктов питания и алкоголя на сумму около 350 рублей; указал на магазин «Мясопродукты», расположенном на расстоянии 16 метров в южном направлении от угла дома 12 по ул. Декабристов г. Бийска Алтайского края, и пояснил, что в указанном магазине 18.12.2021 он посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминал, совершил покупку продуктов питания на сумму около 210 рублей; указал на магазин «Ярче» по ул. Декабристов, 15/2 г. Бийска Алтайского края и пояснил, что в указанном магазине 18.12.2021 он посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу совершил покупку продуктов питания на сумму около 140 рублей (т. 1 л.д. 64-79).

Показаниями потерпевшего К.А.., данными в судебном заседании о том, что у него имеется карта ПАО «Сбербанк VISA», с которой в декабре 2021 года он ходил в магазин, в котором рассчитывался картой, которую потерял. Затем ему на телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. Списания были на различные суммы, они верно указаны в обвинительном заключении, всего ему причинен материальный ущерб на сумму 3022 рубля 99 копеек, который возмещен ему подсудимым в полном объеме, принесены извинения, он простил Попова, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не наказывать Попова А.Б.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2021 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет по адресу: г<данные изъяты> в ходе которого изъяты фото с экрана телефона К.А.. (т.1л.д. 5-9);

информацией ПАО «Сбербанк России» по банковской карте на имя К.А. (т.1 л.д. 39-41);

протоколом осмотра предметов от 31.03.2022 года, согласно которому осмотрены    4 фотографии с сотового телефона К.А. информация ПАО «Сбербанк России» по банковской карте К.А. (т.1 л.д.56-59);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 марта 2021 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу 4 фотографии с сотового телефона К.А.., информация ПАО «Сбербанк России» по банковской карте К.А. (т.1 л.д.60).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего, данные в судебном заседании, поскольку он допрошен с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его показания, оснований для оговора им подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Попова А.Б., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании он подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину Попова А.Б. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого объективно подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что Попов А.Б., воспользовавшись банковской картой потерпевшего, совершал покупки в магазинах, оплатив их через терминал банковской картой на имя К.А. воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 21 Постановления Пленума от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным, такие действия подлежат квалификации как кража (если незаконного воздействия на программное обеспечение не осуществлялось).

Суд считает установленным в действиях Попова А.Б. квалифицирующего признака «совершение хищения чужого имущества с банковского счета», поскольку Попов А.Б. совершил действия, выразившиеся в хищении безналичных денежных средств посредством неправомерного доступа к банковскому счету потерпевшего, который был осуществлен подсудимым путем использования банковской карты потерпевшего в отсутствие потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, судимостей не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову А.Б., суд признает и учитывает признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о его участии в совершенном преступлении, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний оказание физической и финансовой помощи родителям пенсионного возраста и близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства Попову А.Б. явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Попова А.Б. сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном им преступлении, явка с повинной Попова А.Б. не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Попову А.Б. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, и с возложением исполнения определенных обязанностей.

Наказание Попову А.Б. назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, признанных судом в качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для замены Попову А.Б. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Попову А.Б., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что в силу положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Применительно к тяжким преступлениям такое изменение возможно лишь в том случае, если за это деяние назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что по смыслу положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, учитывая степень реализации преступных намерений подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства указанного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное Поповым А.Б. деяние преступлением средней тяжести.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.Б. в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, и он примирился с подсудимым, суд считает, что Попов А.Б. подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2022 года в отношении Попова А.Б. суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 4 фотографии с сотового телефона К.А. информацию ПАО «Сбербанк России» по банковской карте К.А. хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6900 рублей и в судебном заседании в размере 1725 рублей 00 копеек, всего в размере 8625 рублей 00 копеек, суд учитывает, что защитник участвовала в производстве по уголовному делу в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которой Попов А.Б. не отказывался, в судебном заседании он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что Попов А.Б. находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, в соответствие с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с осужденного Попова А.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 8625 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова Алексея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Попову А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного Попова А.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок Попову А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Попову А.Б. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить Попову А.Б. категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, по которой признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Попова Алексея Борисовича от назначенного судом наказания в виде лишения свободы на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2022 года в отношении Попова А.Б. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Попову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Попова А.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 8625 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 4 фотографии с сотового телефона К.А. информацию ПАО «Сбербанк России» по банковской карте К.А. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.