Решение по делу № 2-839/2022 от 18.08.2022

    Дело № 2-839/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001346-66

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                  22 сентября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкашининовой Ирины Владимировны к администрации муниципального образования Тбилисский район, Шанк Владимиру Иосифовичу и Шанк Олегу Владимировичу о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Черкашининова И.В. с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, Шанк Владимиру Иосифовичу и Шанк Олегу Владимировичу о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти наследодателя, в котором просила установить факт принятия Черкашининовой Ириной Владимировной наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, Таваровой Ромеллой Ашотовной, нотариусом Краснодарского нотариального округа и зарегистрированного в реестре нотариуса за №; признать за Черкашининовой Ириной Владимировной право собственности на следующее имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 88,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 996+/-22 кв.м., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>; 1/536 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3993372+/-17485 м.кв., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>. Прекратить право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АН № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из следующего недвижимого имущества: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 88,9 м.кв., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 1 489 643,96 руб. Стоимость 1/3 наследственной доли равна 496548 руб. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 996+/-22 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу:   <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 595199,64 руб. Стоимость 1/3 наследственной доли равна 198 399 руб. 1/536 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3993372+/-17485 м.кв., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату обращения в суд с настоящим иском составляет 52 233 305,76 руб. Стоимость 1/536 наследственной доли равна 97 450,19 руб. Данный участок находится в аренде у третьего лица по делу ООО «Кропоткинское». При жизни ФИО6 составила Завещание, которое удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, Таваровой Ромеллой Ашотовной, нотариусом Краснодарского нотариального округа и зарегистрировано в реестре нотариуса за №. Согласно условий завещания, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим маме истицы, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права, ФИО6 завещала Черкашининовой И.В. - её дочери. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о желании вступить в наследственные права и не получила свидетельство о праве на наследство по Завещанию, так как проживает в другом регионе, была потрясена неожиданным уходом мамы, и очень долго не могла прийти в себя. Однако фактически наследство истица приняла, так как совершила следующие действия: похоронила наследодателя, распорядилась его вещами, приняла меры к сохранности наследственного имущества. В настоящее время, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по Завещанию отказывает, по тем основаниям, что пропущен установленный законом срок подачи заявления для принятия наследства

Истица в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель истицы по доверенности Веригина Н.Н. не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчики Шанк В.И. и Шанк О.В. не явились, но были уведомлены надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Кропоткинское», не явился, но был уведомлен надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

                  По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из следующего недвижимого имущества: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 88,9 м.кв., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 996+/-22 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу:   <адрес>. 1/536 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3993372+/-17485 м.кв., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>.

Данный участок находится в аренде у третьего лица по делу ООО «Кропоткинское».

При жизни ФИО6 составила Завещание, которое удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, Таваровой Ромеллой Ашотовной, нотариусом Краснодарского нотариального округа и зарегистрировано в реестре нотариуса за №.

Согласно условий завещания, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО6, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права, ФИО6 завещала Черкашининовой И.В. - её дочери.

В установленный законом шестимесячный срок Черкашининова И.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о желании вступить в наследственные права и не получила свидетельство о праве на наследство по Завещанию, так как проживает в другом регионе, была потрясена неожиданным уходом мамы, и очень долго не могла прийти в себя. Однако фактически наследство истица приняла, так как совершила следующие действия: похоронила наследодателя, распорядилась его вещами, приняла меры к сохранности наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Тбилисского нотариального округа Гуловой Е.Н., от 16 сентября 2022 года исх. №11692, после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно информации нотариуса Тбилисского Гарановой С.В., от 12 сентября 2022 года исх. 11558, следует что наследственного дел к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

      Судом установлено, что на день смерти у ФИО6 имелось следующее недвижимое имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 88,9 м.кв., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 996+/-22 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу:   <адрес>. 1/536 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3993372+/-17485 м.кв., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Следовательно, в данном случае имеются основания для удовлетворения заявления Черкашининовой И.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Другой способ установления факта принятия наследства, кроме судебного, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что наследник истец – Черкашининова И.В., имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО6, так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, что достоверно установлено в судебном заседании. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5712 рублей. От взыскания указанных расходов с ответчиков истец отказался.

        Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Черкашининовой Ирины Владимировны к администрации муниципального образования Тбилисский район, Шанк Владимиру Иосифовичу и Шанк Олегу Владимировичу о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти наследодателя - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Черкашининовой Ириной Владимировной наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по Завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, Таваровой Ромеллой Ашотовной, нотариусом Краснодарского нотариального округа и зарегистрированного в реестре нотариуса за №.

Признать за Черкашининовой Ириной Владимировной право собственности на следующее имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 88,9 м.кв., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 996+/-22 м.кв., кадастровый №. расположенный по адресу: <адрес>. 1/536 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3993372+/-17485 м.кв., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-839/2022.