Решение по делу № 12-26/2022 от 10.06.2022

Дело №12-26/2022 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск 15 июля 2022 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

рассмотрев жалобу Луженкова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Луженков Ю.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Луженков Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав на то, что он не был извещен о дате составления в отношении него протокола об административном правонарушении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он на электронную почту управления ГИБДД Пермского края направил ходатайство о направлении ему извещения по иному адресу: <адрес>, однако должностное лицо его по указанному адресу не уведомило.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -Луженков Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Денищич С.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, обозрев видеозапись на диске, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В абзацах 4-5 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Луженков Ю.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей в подтверждение совершения Луженковым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении водителя транспортного средства Луженкова Ю.В. (л.д.4);копией постановления мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Луженков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (л.д.7-8); решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.10-18); постановлением Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д.19-24); сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении Луженкова Ю.В. (л.д. 7); видеозаписью на диске.

Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает, не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Луженкова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Луженкова Ю.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, совершенное им административное правонарушение квалифицировано правильно.

Постановление о привлечении Луженкова Ю.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Луженкову Ю.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Довод о не надлежащем извещении заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку заявитель извещался должностным лицом по месту его регистрации (л.д.27-28), согласно отчету об отслеживании почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения уведомления Луженкову Ю.В. со ссылкой адресат заберет отправление сам, согласно отчету отправление возвращено в адрес должностного лица ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения, тогда как протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. При этом данные обстоятельства заявителем не оспариваются, сведений о ненадлежащем исполнении работниками своих обязательств суду не представлено. Более того, Луженков Ю.В., имея регистрацию в <адрес>, праве был обратиться в отделение почтовой связи с заявлением о перенаправлении ему по месту фактического проживания в другой населенный пункт почтовой корреспонденции. Между тем, он с таким заявлением не обратился, в связи с чем взяв риск неполучения почты на себя. Более того, в материалах дела также содержатся сведения об извещении Луженкова Ю.В. по месту его работы, путем вручения его секретарю для передачи уведомления.

Так из положений части 1 статьи 25.15 КоАП РФ следует, что перечень способов извещений и вызовов в рамках производства по делу об административном правонарушении носит открытый характер, поскольку для извещения допускается использование любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

То обстоятельство, что на составление протокола об административном правонарушении Луженков Ю.В. извещался путем направления извещения и по месту работы при отсутствии сведений о вручении ему такого письма не указывает о нарушении положений статьи 25.15 КоАП РФ, поскольку, данные обстоятельства были установлены мировым судьей в оспариваемом постановлении, а Луженков Ю.В. эти обстоятельства не опровергает, ссылаясь лишь на направление уведомления посредством электронной почты в адрес ГИБДД об извещении его о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, однако доказательств направления такого уведомления не представлено, согласно сведений ГИБДД по <адрес> такого ходатайства от Луженкова Ю.В. не поступало. При этом Луженков Ю.В., получив копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ под роспись, вправе был сообщить фактическое место проживания должностному лицу, однако этого не сделал.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Луженкова Юрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Луженкова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья