Дело № 2-63/2023
21RS0007-01-2022-000664-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
6 февраля 2023 года гор. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инкас Коллект» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Ш., наследнику имущества умершей <дата> заемщика Т., о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 840 рублей.
Иск ООО «Инкас Коллект» мотивирован тем, что Т. и ООО «МКК «Финансовая компания» <дата> заключили договор займа <число>, согласно которому Общество обязалось выдать сумму займа в размере 14 000 рублей, а Т. обязалась возвратить указанную сумму займа по истечении определенного срока, пени и проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства и выдало наличными денежными средствами 14 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Должник до настоящего времени обязательства по договору не исполнил.
Договором уступки права требования (цессии) от <дата> ООО «МКК «Финасновая компания» уступило ООО «Инкасс Коллект» право требования по договору <число>, заключенному с Т. Должник умер <дата>, а ответчик Ш. является ее наследником.
ООО «Инкас Коллект», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило и просило рассмотреть дело без своего участия.
Согласно записи акта о смерти <число> от <дата> ответчик Ш. умер <дата>.
Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
ООО «Инкас Коллект» с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <число> обратилось <дата>.Таким образом, на момент подачи иска правоспособность Ш. была прекращена, и он не мог являться ответчиком по настоящему делу.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.
Поскольку иск к умершему ответчику не подлежит рассмотрению в суде, производство по гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Инкас Коллект» к Ш. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить ООО «Инкас Коллект», что оно вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа <число> от <дата> к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Настоящее определение является основанием для возвращения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд.
Председательствующий, судья О.Н. Ефимов