Решение по делу № 2-627/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-627/18

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                                 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

с участием представителя истца <...> представителя ответчика <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Билимбаевская, 27/1» к Савицкому Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Билимбаевская, 27/1» обратилось в суд с иском к Савицкому Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в период с *** по *** ответчик занимал должность председателя правления ТСЖ «Билимбаевская, 27/1», имел доступ к расчетному счету ТСЖ в <...> За указанный период ответчиком произведено снятие денежных средств на сумму 908 530 рублей 91 копейка. В нарушение существующих требований к порядку ведения бухгалтерского учета, ответчиком не предоставлены оправдательные документы, подтверждающие обоснованное использование денежных средств. Денежные средства, находящиеся на расчетном счете ТСЖ, являются средствами ТСЖ, только правление Товарищества имеет право распоряжаться данными средствами. Требование ТСЖ о предоставлении документов ответчиком не исполнено. В отсутствие документов, подтверждающих легитимность использования денежных средств, истец исходит из того, что указанные денежные средства использовались ответчиком в своих личных интересах. Неоднократно уточняя требования, ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 284 318 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить. Дополнительно указала, что договоры с третьими лицами заключены без решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, целью подачи данного искового заявления является истребование у ответчика документов.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, в удовлетворении просил отказать. В обоснование возражений указал, что ответчиком представлены все договоры, счета, платежные документы, которые обосновывают перечисление денежных средств в пользу третьих лиц. В данном случае ответчик ничего не присвоил и не сберег, в связи с чем неосновательного обогащения у ответчика не возникло. Денежные средства в размере 164 160 рублей 49 копеек пересилены на счет Савицкого Д.С. на основании договоров, заключенных с ТСЖ, по авансовым отчетам, что также не является неосновательным обогащением.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из совокупного анализа указанных норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикционного обязательства) необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения. Законодатель использует термин «обогащение» в двух аспекта. В контексте ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под неосновательным обогащением понимается само неосновательно приобретенное или сбереженное за счет другого лица имущество, подлежащее возврату (экономический аспект). Неосновательное обогащение также является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (юридический аспект). Правовое значение обогащение приобретает именно в роли юридического факта и лежащего в основании возникновения соответствующего обязательства. Такое юридическое значение получает лишь обогащение, выражающееся в извлечении выгоды за чужой счет. Обогащение, полученное приобретателем без ущерба для имущественной сферы какого-либо другого лица, не может сыграть роль юридического факта и породить самостоятельные правовые последствия хотя бы потому, что в этом случае отсутствует один из необходимых субъектов такого правоотношения - потерпевший.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что в период с *** по *** ответчик осуществил перевод денежных средств на счета третьих лиц без правовых или договорных на то оснований. В подтверждение факта перечисления денежных средств истец ссылается на выписку по счету ТСЖ «Билимбаевская, 27/1» в <...> Из представленной истцом выписки по счету следует, что денежные средства в размере 795 618 рублей 90 копеек перечислены на счет юридических лиц ООО КИАС «Проэлектромонтаж», ЗАО «Агрохимсервис-Т», ООО «СК СтройСити», ИП Харлов А.А., ООО СПК «Урадэлектро», ООО «Компания Югрос», ООО «Максэлектро», ООО «СпецГидроСтрой», ООО «Аквилон», ООО «ОБИ Франчайзинговый центр». Денежные средства в размере 197 095 рублей перечислены на счет Савицкой Е.В., в размере 127 444 рубля – на счет Верещенко Л.А.

В представленной истцом выписке по счету указаны основания перечисления денежных средств: договоры, счета-фактуры, платежные документы за оказание услуг, приобретение товаров. Данное обстоятельство также подтверждается представленными в суд ответчиком оригиналами договоров, платежных документов. На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствует одно из установленных законом условий состава неосновательного обогащения – наличие обогащения у ответчика (приобретение ответчиком денежных средств), поскольку денежные средства в размере 1 120 157 рублей 90 копеек перечислены в пользу третьих лиц на основании договоров. Довод представителя истца о том, что указанные договоры заключены ответчиком без решения общего собрания собственником помещений многоквартирного дома, правового значения для состава неосновательного обогащения не имеет.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика сумы неосновательного обогащения в размере 164 160 рублей 49 копеек суд приходит к следующему.

Согласно выписке по счету произведены следующие платежи:

- *** в размере 7 000 рублей, основание договор оказания услуг № *** от ***, акт приема-сдачи от ***;

- *** в размере 20 010 рублей, основание договор оказания услуг № *** от ***, акт приема-сдачи от ***;

- *** в размере 6 500 рублей, *** в размере 1501 рубль, *** в размере 3 502 рубля, основание договор оказания услуг № *** от ***, акт приема-сдачи от ***;

- *** в размере 2 000 рублей, *** в размере 7 003 рубля, основание договор оказания услуг № *** от ***, акт приема-сдачи от ***, акт приема-сдачи от ***;

- *** в размере 11 006 рублей, основание договор оказания услуг №*** от ***, акт приема-сдачи от ***;

- *** в размере 7 000 рублей, основание договор *** от ***, акт приема-сдачи от ***;

*** в размере 4 502 рубля, основание договор оказания услуг № *** от ***, акт приема-сдачи от ***;

- *** в размере 6 000 рублей, основание договор оказания услуг № *** от *** акт приема-сдачи от *** (на сумму 1 000 рублей), договор оказания услуг №*** от ***, акт приема-сдачи от *** (на сумму 5 000 рублей).

Таким образом, денежные средства в размере 76 024 рубля перечислены на счет Савицкого Д.С. в счет оплаты указанных договоров.

- *** в размере 5 005 рублей, назначение платежа: возмещение затрат Савицкого Д.С. по авансовому отчету;

- *** в размере 2 001 рубля, назначение платежа: возмещение затрат на материалы для клинига по авансовому отчету;

- *** в размере 2 892 рубля, назначение возмещение: потраченных средств Савицкому Д.С. по авансовому отчету;

- *** в размере 2 000 рублей, назначение платежа: на хозяйственные нужды по авансовому отчету;

- *** в размере 1 000 рублей, назначение платежа: зачисление на карточный счет Савицкого Д.С.;

- *** в размере 3 000 рублей, назначение платежа: зачисление на карточный счет Савицкого Д.С.;

- *** в размере 15 500 рублей, назначение платежа: для зачисления на карточный счет Савицкого Д.С.;

- *** в размере 5 000 рублей, назначение платежа: хозяйственные нужды ТСЖ;

- *** в размере 5 000 рублей, назначение платежа: хозяйственные нужды ТСЖ;

- *** в размере 7 000 рублей, назначение платежа: хозяйственные нужды ТСЖ;

- *** в размере 10 000 рублей, назначение платежа: хозяйственные нужды ТСЖ;

- *** в размере 10 000 рублей, назначение платежа: хозяйственные нужды ТСЖ;

- *** в размере 13 000 рублей назначение платежа: хозяйственные нужды ТСЖ.

Итого общая сумма данных платежей составляет 81 398 рублей. Из них перечисление денежных средств на сумму 58 498 рублей подтверждается представленными ответчиком оригиналами авансовых отчетов с приложением подтверждающих документов (авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***; авансовый отчет *** от ***.

Платежи на сумму в размере 22 900 подтверждаются следующими документами: расписка <...> на сумму 3 200 рублей; распиской <...> на сумму 10 000 рублей, распиской <...> на сумму 8 000 рублей; распиской <...> на сумму 1 700 рублей.

Таким образом, платежи на сумму 81 398 рублей совершены на основании авансовых отчетов, либо в счет компенсации расходов Савицкого С.Д., которые подтверждаеются расписками о получении денежных средств.

*** совершен платеж на сумму 4 439 рублей 49 копеек, назначение платежа: возврат затраченных средств на мобильную связь по протоколу *** от ***. Данный платеж подтверждается представленными ответчиком оригиналом Протокола *** от ***, выпиской по счету, из которых следует соответствие номера телефона ТСЖ, сумм оплаты мобильной связи.

*** совершен платеж на сумму 2 299 рублей, назначение платежа возврат средств за покупку металлической сетки в <...> Несения данных расходов подтверждается выпиской по счету Савицкого Д.С., чеком.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствует одно из установленных законом условий состава неосновательного обогащения – приобретение денежных средств без правовых или договорных оснований, поскольку ответчиком представлены допустимые и достоверные доказательства обратного.

Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Билимбаевская, 27/1» к Савицкому Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                        Г.С. Хайрова