Решение по делу № 2-4117/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-4117/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Уфа РБ

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стахеевой В.А.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» (далее ООО «МКК Скорость Финанс») к Галлямову Ш. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Галлямову Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что < дата > между ООО «МКК Скорость Финанс (далее Взыскатель) и Галлямовым Ш.Р. (далее Должник) был заключен договор займа № ....

Согласно п.1 информационного блока договора, Взыскатель передает заем на сумму 26000 руб., а Должник обязуется вернуть указанный займ, в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с договором, полностью согласен и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Взыскатель свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства в размере 26000 рублей Должнику.

Согласно п.3.1 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 36427,25 рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

Согласно п.4 договора Должник взял на себя обязательство вернуть займ не позднее < дата >.

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

По состоянию на < дата > размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет: общий долг в сумме 65000 рублей, из которых: 26000 рублей, - сумма основного долга, 39000 рублей, – проценты за пользование займом.

На основании изложенного ООО «МКК Скорость Финанс» просит взыскать с Галлямова ШР. сумму задолженности в размере 65000,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «МКК Скорость Финанс» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее заявленные исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Галлямов Ш.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что Галлямов Ш.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > между ООО «МКК Скорость Финанс» (далее Взыскатель) и Галлямовым Ш.Р. (далее Должник) был заключен договор займа № ФК- 413/2200309.

Согласно п.1 информационного блока договора, Взыскатель передает заем на сумму 26000 руб., а Должник обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с договором, полностью согласен и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Взыскатель свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства в размере 26000 рублей Должнику.

Согласно п.3.1 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 36427,25 рублей истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день пользования займом).

Согласно п.4 договора Должник взял на себя обязательство вернуть займ не позднее < дата >.

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

По состоянию на < дата > размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет: общий долг в сумме 65000 рублей, из которых: 26000 рублей, - сумма основного долга, 39000 рублей, – проценты за пользование займом.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

< дата > определением мирового судьи судебного участка 2 по ... РБ судебный приказ по делу ... от < дата > по заявлению ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» о взыскании задолженности по договору займа с Галлямова Ш.Р. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком Галлямовым Ш.Р. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Федеральным законом от < дата > № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период пользования суммой займа с < дата >-< дата > заявленный к взысканию размер процентов в сумме 39000,00 руб. не превышает 1,5 кратную сумму непогашенной части займа (26000 руб.), что соответствует требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, с ответчика Галлямова Ш.Р. в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» подлежит взысканию сумма основного долга по договору № ... и проценты за пользование займом в размере 39000 руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика юр. Услуг в размере 5000 руб., в соответствии с заключенным договором ООО «ПКО Крепость». Расходы подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от < дата > "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., поскольку данная сумма является разумной с учетом сложности дела и объема оказанной помощи. Так же подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80,40 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Галлямова Ш. Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галлямова Ш. Р. (паспорт ...) пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» (ИНН ... задолженность по договору займа № ... от < дата > за период с < дата >-< дата > в размере 65000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2150 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.А. Стахеева

Текст мотивированного решения изготовлен < дата >.