Решение по делу № 16-1027/2020 от 14.01.2020

№ 16-1027/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                 24 сентября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Лиховидова Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 12.01.2017, решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.10.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 12.01.2017, оставленным без изменения решением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.10.2019, Лиховидов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Лиховидов В.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьями дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, настаивает на том, что не управлял транспортным средством, в процессуальных документах подпись не его.

        Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у д. 8 по ул. Максима Горького в г. Сланцы Ленинградской области Лиховидов В.В. управлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Из акта освидетельствования <адрес> от 26.11.2016 усматривается, что у Лиховидова В.В. был выявлен следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который послужил основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (1,019 мг/л) Лиховидов В.В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте (л.д. 5).

Процессуальные действия производились в присутствии двух понятых.

Принимая решение о привлечении Лиховидова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суды сочли доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Лиховидова В.В. о том, что транспортным средством он не управлял в состоянии опьянения и не подписывал процессуальные документы, опровергается собранными по делу доказательствами, в связи с чем не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Лиховидова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Лиховидову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

        постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 12.01.2017, решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лиховидова Владимира Владимировича оставить без изменения.

        Жалобу Лиховидова В.В. - без удовлетворения.

        Судья Третьего кассационного суда

        общей юрисдикции                                                                                   Е.Г. Мальцева