Решение по делу № 33-10973/2022 от 11.10.2022

Судья- Молостова М.Ю.

Дело № 33 –10973\2022 ( №2-209\2022)

УИД 59RS0006-02-2021-003454-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Ворониной Е.И.

и судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.

при секретаре Мусулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 07 ноября 2022 г. дело по Лысиченковой Ольги Васильевны к Кондратьеву Анатолию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Кондратьева Анатолия Владимировича на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24 августа 2022,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., объяснения Кондратьева А.В., Лысиченковой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лысиченкова О.В. обратилась в суд с иском к Кондратьеву А.В., в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2022 года в размере 119235 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 82 копеек; почтовые расходы.

В обоснование иска указала, что она (Лысиченкова О.В.) является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Кондратьева А.В., находящимся в производстве ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю: № **-ИП от 23.03.2020 года; № **-ИП от 27.01.2020 года; № **-ИП от 27.01.2020 года; № **-ИП от 27.01.2020 года; № **-ИП; № **-ИП от 27.01.2020 года; № **-ИП от 20.04.2020 года; № **-ИП от 16.12.2020 года; № **-ИП от 23.03.2020 года. Задолженность по указанным исполнительным производствам не погашена.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24.08.2022 постановлено: Исковые требования Лысиченковой Ольги Васильевны к Кондратьеву Анатолию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева Анатолия Васильевича в пользу Лысиченковой Ольги Васильевны процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 115227 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей.

Взыскать с Кондратьева Анатолия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 293 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лысиченковой Ольги Васильевны к Кондратьеву Анатолию Владимировичу, отказать.

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба Кондратьевым А.В., в апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением суда, обращает внимание, что на дату 09.04.2022 зачетом встречных однородных требований задолженность по ряду исполнительных производств отсутствовала. По исполнительному производству **-ИП задолженность отсутствовала, однако суд взыскал сумму процентов 16322,69 рублей. Ответчик полагает, что истец вводит суд в заблуждение. По исполнительному производству **-ИП сумма процентов будет 11974,75 рублей. По каждому расчет истцом расчет произведен не верно. Указывает на злоупотребление правом со стороны истца.

В письменных возражениях истца, поступивших в суд апелляционной инстанции, указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, поскольку проценты предъявлены ко взысканию по непогашенным исполнительным производствам с приведением таблицы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Кондратьева А.В., Лысиченковой О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 17.12.2019 года Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист ФС № ** о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу Лысиченковой Ольги Васильевны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей, дело 2А50-32868/2018 (л.д. 39-41 том 1). Судебный акт вступил в законную силу 04.12.2019 года.

Согласно справке ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 17.08.2022 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № **-ИП от 23.03.2020 года, остаток задолженности на 10.12.2021 года составлял 67741,57 рублей, в дальнейшем произведены платежи в счет погашения требований: 07.06.2022 – 3385,90 рублей, 25.06.2022 – 4138,098 рублей, 01.07.2022 – 8830,50 рублей, 01.07.2022 – 3634,39 рублей, 28.06.2022 – 34 097,29 рублей, всего 55059,83 рублей, а также произведен зачет встречных требований. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 18.07.2022 (л.д. 61 том 1)

2) 15.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского районного г. Перми выдан исполнительный лист ВС № ** о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу Лысиченковой Ольги Васильевны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, дело 2-17/2019 (л.д. 35-38 том 1). Судебный акт вступил в законную силу 28.11.2019 года.

Согласно справке ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 17.08.2022 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № **-ИП от 27.01.2020 года,остаток задолженности на 10.12.2021 года составлял 19877,26 рублей, в дальнейшем произведены платежи в счет погашения требований: 07.06.2022 – 995,85 рублей, 25.06.2022 – 1217,08 рублей, 01.07.2022 – 2597,20 рублей, 01.07.2022 – 1068,94 рублей, всего 5879,07 рублей, а также произведен зачет встречных требований. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 18.07.2022.

3) 15.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского районного г. Перми выдан исполнительный лист ВС № ** о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу Лысиченковой Ольги Васильевны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, дело 2-2532/2016 (л.д. 26-29 том 1). Судебный акт вступил в законную силу 24.12.2019 года (л.д. 56 том 1).

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № **-ИП, которое окончено 21.11.2020 года фактическим исполнением.

4) 08.11.2019 года Ленинским районным судом г. Перми принято определение о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу Лысиченковой Ольги Васильевны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

05.02.2020 года Ленинским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист ФС № 027521457 о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу Лысиченковой Ольги Васильевны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, дело 2-1750/2019 (л.д. 23-25 том 1). Судебный акт вступил в законную силу 22.01.2020 года.

Согласно справке ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 17.08.2022 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № **-ИП (старый номер **-ИП) от 23.03.2020 года, остаток задолженности на 10.12.2021 года составлял 18834,37 рублей, в дальнейшем произведены платежи в счет погашения требований: 07.06.2022 – 796,68 рублей, 25.06.2022 – 973,66 рублей, 01.07.2022 – 2077,76 рублей, 01.07.2022 – 855,16 рублей, всего 4703,26 рублей, а также произведен зачет встречных требований. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 18.07.2022 (л.д. 54-55 том 1).

5) 18.03.2020 года Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист ФС № ** о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу Лысиченковой Ольги Васильевны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 214 000 рублей, дело А50-22458/2017 (л.д. 42-44 том 1). Судебный акт вступил в законную силу 16.01.2020 года.

Согласно справке ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 17.08.2022 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № **-ИП от 20.04.2020 года,остаток задолженности на 10.12.2021 года составлял 192653,83 рублей, в дальнейшем произведены платежи в счет погашения требований: 29.06.2022 – 28495,71 рублей, всего 28495,71 рублей, а также произведен зачет встречных требований. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 18.07.2022 (л.д. 62-63 том 1).

10.09.2021 года произведен платеж 500 рублей.

6) 28.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского районного г. Перми выдан исполнительный лист ВС № ** о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу Лысиченковой Ольги Васильевны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, дело 2-225/2017 (л.д. 30-31 том 1). Судебный акт вступил в законную силу 24.12.2019 года (л.д. 57-58 том 1).

На основании указанного исполнительного листа 27.01.2020 года возбуждено исполнительное производство № **-ИП, которое окончено фактическим исполнением 28.11.2020 года.

7) 27.07.2020 года Ленинским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист ФС № ** о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу Лысиченковой Ольги Васильевны судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 869 рублей, дело 2-55/2018 (л.д. 32-34 том 1). Судебный акт вступил в законную силу 23.07.2020 года.

На основании указанного исполнительного листа 27.08.2020 года возбуждено исполнительное производство № **-ИП, которое окончено фактическим исполнением 21.11.2020 года.

8) 17.11.2020 года Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист ФС № ** о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу ООО «Лечебно-диагностический центр «Телемед» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 500 рублей, дело А50-9585/2017 (л.д. 45-49 том 1). Судебный акт вступил в законную силу 12.10.2020 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2021 года произведена замена взыскателя – ООО Лечебно-диагностического центра «ТЕЛЕМЕД» на правопреемника Лысиченкову Ольгу Васильевну в установленном определением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2020 года по делу № А50-9585/2017 правоотношении о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича на оплату услуг представителя в размере 50500 рублей (л.д. 17-22 том 1).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 года определение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кондратьева А.В. без удовлетворения (л.д. 226 том 1).

Согласно справке ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № **-ИП от 16.12.2020 года,остаток задолженности на 10.12.2021 года составлял 50 500 рублей, платежи не производились, произведен зачет встречных требований. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 18.07.2022 (л.д. 64-65 том 1).

9) 10.03.2020 года Арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист ФС № ** о взыскании с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу ООО «Лечебно-диагностический центр «Телемед» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 254000 рублей, дело А50-22458/2017 (л.д. 50-53 том 1). Судебный акт вступил в законную силу 20.02.2020 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2021 года произведена замена взыскателя – ООО Лечебно-диагностического центра «ТЕЛЕМЕД» на правопреемника Лысиченкову Ольгу Васильевну в установленном определением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2019 года по делу № А50-22458/2017 правоотношении в сумме 248147,11 рублей (л.д. 16 том 1).

Согласно справке ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № **-ИП от 23.03.2020 года (ранее **-ИП),остаток задолженности на 10.12.2021 года составлял 245258,26 рублей, в счет погашения долга перечислены следующие суммы: 07.06.2022 – 10117,88 рублей, 25.06.2022 – 12365,61 рублей, 01.07.2022 – 26387,61 рублей, 01.07.2022 – 10 860,44 рублей, всего 59731,54 рублей, произведен зачет встречных требований. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 18.07.2022 (л.д. 66-67 том 1).

Ответчиком представлен чек-ордер от 10.09.2021 года на оплату 500 рублей в счет погашения задолженности (л.д. 257 том 1).

10) 13.03.2020 года определением Арбитражного суда Пермского края с Кондратьева Анатолия Владимировича в пользу ООО «Лечебно-диагностический центр «Телемед» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 110000 рублей, дело А50-38018/2018. Судебный акт вступил в законную силу 14.04.2020 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2022 года произведена замена взыскателя – ООО Лечебно-диагностического центра «ТЕЛЕМЕД» на правопреемника Лысиченкову Ольгу Васильевну в установленном определением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2020 года по делу № А50-38018/2018 правоотношении в сумме 110 000 рублей (л.д. 83-85 том 2).

Согласно справке ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю от 17.08.2022 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № **-ИП от 23.03.2020 года (ранее **-ИП),остаток задолженности на 10.12.2021 года составлял 109638,06 рублей, в счет погашения долга перечислены следующие суммы: 07.06.2022 – 4381,77 рублей, 25.06.2022 – 5355,19 рублей, 01.07.2022 – 11427,71 рублей, 01.07.2022 – 4703,34 рублей, всего 25 868,01 рублей, произведен зачет встречных требований. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 18.07.2022 (л.д. 66-67 том 1).

Ответчиком также представлены: чек-ордер от 18.10.2021 года на сумму 4827,90 рублей, назначение платежа по исполнительному листу ФС № ** по делу 13-2129/2019; чек-ордер от 19.10.2021 года на сумму 2827,90 рублей, назначение платежа по исполнительному листу ФС № ** по делу 2-7996/2016; чек-ордер от 10.09.2021 года на сумму 500 рублей, назначение платежа по делу 2-А50-38018/2018 (л.д. 256-257 том 1).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку установленным обстоятельствам, принимая во внимание, сведения, имеющиеся в исполнительных производства, в частности, постановления о произведении судебными приставами-исполнителями зачетов однородных требований сторон, а также установив, что ответчиком допущено длительное неисполнение судебных актов по взысканию в пользу истца денежных средств, с учетом норм действующего законодательства, правомерно взыскал с Кондратьева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом, произведенный судом самостоятельно арифметический расчет процентов соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Поскольку общими нормами гражданского законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом задолженность, судебная коллегия отмечает, что истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратилась с материально-правовым требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка ответчика на наличие в расчете задолженности по исполнительным производствам, по которым после зачета однородных требований, задолженность отсутствовала, в частности, № 77917\21\59006-ИП от 08.06.2020, является несостоятельной, поскольку в расчете процентов принята во внимание задолженность по иному исполнительному производству ( № **-ИП, ранее **-ИП).

Арифметический расчет проверен, как судом первой инстанции, так и судебной коллегией, сомнений не вызывает. При этом, ответчик собственного расчета не предоставил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не отрицал наличие просроченных обязательств и права истца на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Позиция ответчика о необходимости истребования сведений о движении денежных средств отклонена судебной коллегией, поскольку ответчиком не приведено доводов о невозможности самостоятельного получения указанных сведений, при том, что он является стороной исполнительного производства, кроме того, доводы ответчика носят формальный характер без самостоятельного расчета. Судом первой инстанции исследованы непосредственно материалы исполнительных производств, а потому оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчета не имеется.

Иных доводов для отмены или изменения обжалуемого решения суда, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, или бы опровергали выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24 августа 2022оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондратьева Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Воронина Е.И.