Решение по делу № 1-54/2021 от 29.07.2021

10RS0№-32

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года                                                          г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

подсудимой Зубковой О.Г.,

защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение №, выданное хх.хх.хх г.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зубковой О.Г., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... АССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшейся под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубкова О.Г. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Зубкова О.Г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 19 часов 28 минут хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в ... Республики Карелия, в которой постоянно проживает гражданин Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и иными лицами, находящимися в гостях у последнего, прошла в коридор указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и не наблюдает за ее действиями, а находящиеся с ней в коридоре Свидетель №5, Свидетель №3 не наблюдали за ее действиями, подошла к вешалке, на которой висела куртка, принадлежащая Потерпевший №1, и из внутреннего кармана указанной куртки извлекла обложку для паспорта, из которой тайно похитила две банковские карты, открытые на имя Потерпевший №1 Однако, ее преступные действия были обнаружены Свидетель №4, которая поинтересовалась, с какой целью она забрала принадлежащие Потерпевший №1 банковские карты, на что Зубкова О.Г. пояснила Свидетель №4, что она взяла банковские карты с разрешения Потерпевший №1, тем самым ввела Свидетель №4 в заблуждение относительно совершаемых ею незаконных действий. После чего Зубкова О.Г. вышла из квартиры Потерпевший №1 и имея при себе банковскую карту № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), в соответствии с которой в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., открыт и действует счет № на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего в указанный период времени, заведомо зная, что при использовании данной карты при совершении покупок в различных торговых точках не требуется вводить пин-код, так как данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, преследуя цель последующего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, совершила 6 операций и умышленно, тайно осуществила не менее 6 покупок в следующих торговых точках хх.хх.хх г., а именно:

-через терминал оплаты 3 покупки продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей в магазине общества с ограниченной ответственностью «Ника Плюс», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек;

-через терминал оплаты 1 покупку продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей в торговом павильоне индивидуального предпринимателя ФИО8, расположенном по адресу: ... «А», на общую сумму 324 (триста двадцать четыре) рубля 00 копеек;

-через терминал оплаты 2 покупки продуктов питания и иных товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» № общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: ..., строение №Б, на общую сумму 1069 (тысяча шестьдесят девять) рублей 87 копеек.

В результате своих преступных действий Зубкова О.Г. тайно похитила со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 87 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенные деньги в свою пользу, и впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Зубкова О.Г. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признала полностью. Показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания Зубковой О.Г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные ею на предварительном следствии хх.хх.хх г. (т. 1, л.д. 125-129), о том, что хх.хх.хх г. около 10 часов 00 минут она и Свидетель №3, распивали спиртное в гостях у Свидетель №1, которая проживает по адресу: .... Кроме них в квартире находились Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2. После того, как спиртное у них закончилось, она вместе с Потерпевший №1 пошла в магазин за водкой, и она видела, как Тиккко расплачивался за купленный товар банковской картой, которую положил в обложку для паспорта.    В этот же день около 14 часов 00 минут она, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 находились в гостях у Потерпевший №1, где также распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, она, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 собрались уходить, Потерпевший №1 остался в комнате, а она, находясь в коридоре, достала из внутреннего кармана куртки обложку для паспорта, из нее вытащила две банковские карты и карту магазина «Пятерочка». Обложку для паспорта кинула на пол в коридоре, затем вышла из квартиры. За ней вышла Свидетель №4 и спросила, зачем она забрала карты, которые принадлежали Потерпевший №1, на что она ей ответила, что Потерпевший №1 разрешил ей ими воспользоваться. Затем вышли все остальные, и они пошли к Свидетель №3. Видели ли остальные то, что она похитила банковские карты Потерпевший №1, она не знает. В этот же день она неоднократно совершала покупки товаров в торговых точках ..., расплачиваясь через терминал оплаты, с помощью банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк России», которую она похитила у Потерпевший №1. Вечером этого же дня Потерпевший №1 потребовал у нее вернуть ему похищенные карты. Банковскую карту «VISA» и дисконтную карту магазина «Пятёрочка» она вернула, а вторую банковскую карту она потеряла. хх.хх.хх г. она была задержана сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Возместила причиненный ущерб в сумме 2268 рублей 87 копеек Потерпевший №1.

Данные показания подтверждаются:

        - заявлением о явке с повинной ФИО2 от хх.хх.хх г., зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ... № от хх.хх.хх г., в котором она указала, что совершила хищение двух банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, и с помощью данных банковских карт совершила оплату покупок в различных магазинах ... (т.1, л.д. 38).

        - протоколом проверки показаний на месте от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемая Зубкова О.Г. подтвердила свои показания и подробно рассказала и показала как, где, когда и при каких обстоятельствах она совершила преступление, указав на место, где она взяла банковские карты и дисконтную карту, принадлежащие Потерпевший №1, а также где совершала покупки с помощью принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты. (т.1, л.д. 149-157).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что в один из дней апреля 2021 года он распивал спиртное в компании Зубковой, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №3. Он вместе с Зубковой ходил в магазин, где расплачивался банковской картой. В какой-то момент он обнаружил, что банковские карты и дисконтная карта пропали. Когда он предпринял попытку найти утерянные карты, ему стало известно от Свидетель №4, что карты похитила ФИО2, которая в дальнейшем возместила ущерб и извинилась перед ним.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, данными им на предварительном следствии о том, что хх.хх.хх г. в дневное время он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №1 вместе с Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Зубковой и Свидетель №3, распивали спиртные напитки. После того, как спиртное у них закончилось, он предложил Зубковой сходить в магазин, чтобы купить еще водки. Зубкова согласилась, и они пошли в магазин «Пятерочка». На кассе за спиртное он расплачивался банковской картой, которая у него находилась в обложке для паспорта. Зубкова стояла с ним рядом и видела, откуда он доставал принадлежащие ему карты. В этот же день у себя в квартире совместно с Зубковой, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №3 они продолжили распивать спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, гости покинули квартиру, которых провожать в коридор он не выходил. Позже он вышел в коридор и обнаружил на полу свою обложку для паспорта, в которой он хранит банковские и другие карты, которые, не проверяя, убрал в карман куртки. Через какое-то время он пошел в квартиру к Свидетель №3, где также продолжил употреблять спиртные напитки. Вечером, когда он вернулся к себе домой, он обнаружил, что пропали банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытые на его имя, и дисконтная карта магазина «Пятерочка». Он пошел к Свидетель №1 узнать у нее, не находила ли она принадлежащие ему карты. Свидетель №1 пояснила, что ничего про карты не знает. Находящаяся в квартире Свидетель №1 Свидетель №4 сказала, что видела, как его карты забрала Зубкова. По его просьбе Свидетель №2 сообщила о данном факте в полицию. Он пошел к Зубковой и потребовал вернуть похищенные банковские карты. Зубкова отдала ему банковскую карту «VISA» и карту магазина «Пятёрочка». Банковскую карту «МИР» она ему не вернула, сказала, что потеряла ее. На следующий день он ее заблокировал. Позже он обнаружил смс-сообщения на своем мобильном телефоне, из которых следовало, что с его банковской карты «VISA» за несколько раз были списаны денежные средства в общей сумме 2268 руб. 87 коп. за покупки в различных магазинах города. хх.хх.хх г. ФИО2 вернула ему похищенные денежные средства в полно размере, о чем он написал расписку. Претензий материального и морального характера он к ФИО2 не имеет (т.1 л.д.43-46).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их полностью подтвердил. Противоречия в показаниях пояснил давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что в апреле 2021 года, находясь дома, она распивала спиртные напитки со своими знакомыми Свидетель №4, Свидетель №2, Потерпевший №1, Зубковой и Свидетель №3. На следующий день ей стало известно, что Зубкова у Потерпевший №1 похитила банковские карты.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Раджувене Т.Ф., данными ею на предварительном следствии о том, что 11 апреля 2021 года в дневное время около 10 часов 00 минут у нее дома находились ее знакомые Чистякова, Кочкина, Тикко, Зубкова и Свидетель №3, распивали спиртные напитки. В процессе распития Потерпевший №1 и Зубкова ходили в магазин и принесли еще спиртного. Когда спиртное закончилось, все ушли, она дома она осталась одна. В этот же день в вечернее время к ней вновь пришли Свидетель №2 и Свидетель №4. Чуть позже пришел Потерпевший №1. Он пояснил, что у него пропали две банковские карты и карта магазина «Пятерочка». В разговор вмешалась Свидетель №4 и сказала, что видела, как его банковские карты забрала Зубкова. Так как в это время в квартире находилась Свидетель №2, то Потерпевший №1 попросил ее, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. После этого она, Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 пошли домой к Зубковой, где Потерпевший №1 потребовал от Зубковой вернуть принадлежащие ему банковские карты. Зубкова отдала ему одну банковскую карту и карту магазина «Пятерочка». Вторую банковскую карту она ему не вернула, так как она пояснила, что потеряла ее. Потерпевший №1 забрал указанные карты и они все вместе разошлись по домам. (т.1, л.д. 66-68).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их полностью подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что весной 2021 года Зубкова взяла у Потерпевший №1 банковские карты.

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии о том, что хх.хх.хх г. в дневное время, она находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №1, где также находились Свидетель №5, Свидетель №2, Потерпевший №1, Зубкова и Свидетель №3, распивали спиртное. В процессе распития Потерпевший №1 и Зубкова ходили в магазин, принесли еще спиртного. Затем она, Зубкова, Свидетель №3, Свидетель №5 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки на квартире Потерпевший №1. Затем все решили пойти в гости к Свидетель №3. Потерпевший №1 оставался в комнате, а все они пошли в коридор. Пока все одевались, она заметила, как Зубкова достала из кармана куртки Потерпевший №1 обложку для паспорта и из нее вытащила две банковские карты и карту магазина «Пятерочка». Обложку для паспорта Зубкова кинула на пол в коридоре, затем вышла из квартиры. Она вышла следом за ней и спросила, зачем она забрала карты, которые принадлежали Потерпевший №1, на что Зубкова ответила, что Потерпевший №1 разрешил ей ими воспользоваться. Она ей поверила и больше никаких вопросов не задавала. По пути она, Зубкова и Свидетель №3 зашли в магазин ООО «Ника Плюс», где Зубкова купила спиртное и продукты питания, которое оплатила через терминал оплаты с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. Далее, пока они шли к Свидетель №3, то встретили Потерпевший №1, который пошел вместе с ними.    Когда алкоголь у них закончился, то Свидетель №3 и Зубкова куда-то ушли. Она и Свидетель №5 их ждать не стали, поэтому пошли домой. В этот же день, в вечернее время, около 19 часов 00 минут, она пошла к Свидетель №1, где также находилась Свидетель №2. Позже пришел Потерпевший №1, который искал принадлежащие ему банковские карты. Она вмешалась в их разговор и сказала, что видела, как его банковские карты забрала Зубкова. Потерпевший №1 попросил Свидетель №2, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. После этого она, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли домой к Зубковой. Потерпевший №1 потребовал от Зубковой отдать принадлежащие ему банковские карты, Зубкова отдала ему одну банковскую карту и карту магазина «Пятерочка». Вторую банковскую карту она ему не вернула, так как она пояснила, что потеряла ее. Потерпевший №1 забрал указанные карты и они все вместе разошлись по домам (т. 1, л.д. 91-93).

После оглашения показания свидетель Свидетель №4 их полностью подтвердила, противоречия объяснила запамятованием рассматриваемых событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила, что она работает продавцом в магазине ООО «Ника Плюс». хх.хх.хх г. днем Зубкова приобретала спиртные напитки и продукты питания. За покупки Зубкова расплачивалась банковской картой бесконтактным способом, но с первой попытки оплата не прошла. Зубкова снова приложила карту, после чего ей удалось расплатиться за товар. Принадлежит ли банковская карта Зубковой, она не проверяла.

Показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что хх.хх.хх г. в дневное время она находилась в гостях у своей знакомой Свидетель №1, там также находились Свидетель №5, Свидетель №4, Потерпевший №1, Зубкова и Свидетель №3. Все, кроме нее, распивали спиртное. Она посидела с ними немного и пошла домой. В этот же день, в вечернее время, она снова пошла в гости к Свидетель №1. Позже к Свидетель №1 пришла Свидетель №4. Через некоторое время пришёл Потерпевший №1, он искал свои банковские карты. В разговор вмешалась Свидетель №4 и сказала, что видела, как его банковские карты забрала Зубкова. Затем Потерпевший №1 попросил ее, чтобы она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. После этого она, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №4 пошли домой к Зубковой. Потерпевший №1 потребовал, чтобы Зубкова вернула ему его банковские карты. Зубкова отдала ему одну банковскую карту и карту магазина «Пятерочка». Вторую банковскую карту она ему не вернула, так как она пояснила, что не смогла ее найти. Потерпевший №1 забрал указанные карты и они разошлись по домам (т.1, л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что хх.хх.хх г. в дневное время он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №1. В квартире у Свидетель №1 помимо него были Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Зубкова, которая является его сожительницей, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 и Зубкова сходили в магазин и принесли еще. Когда алкоголь закончился, то все пошли в квартиру к Потерпевший №1. Там они вновь стали распивать спиртные напитки, после чего они стали собираться к нему домой. В этот момент Потерпевший №1 находился у себя в комнате, а все остальные уже были в коридоре. Они все оделись и вышли на улицу. По пути домой он, Зубкова и Свидетель №4 зашли в магазин ООО «Ника Плюс», где Зубкова купила продуктов и спиртного. Он не помнит, как Зубкова оплачивала покупки, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не обратил на это внимание. По дороге они встретили Потерпевший №1, который пошел вместе с ними. Потом     Зубкова зашла в павильон, который находится на автобусной остановке, расположенный по ... и остальные остались ждать на улице. Когда пришли домой, то все снова стали распивать спиртное. Когда алкоголь у них закончился, то он и Зубкова пошли в магазин «Пятерочка», где Зубкова приобрела продукты питания и алкоголь. Откуда она взяла деньги, он не спрашивал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вернулись домой, где их ждал Потерпевший №1, остальные ушли. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел, они с Зубковой легли спать. В этот же день, в вечернее время, к нему домой пришел Потерпевший №1 вместе с Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1. Потерпевший №1 потребовал от Зубковой, чтобы она вернула принадлежащие ему банковские карты, Зубкова отдала ему одну банковскую карту и карту магазина «Пятерочка». Со слов Зубковой вторую банковскую карту она потеряла (т.1, л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что хх.хх.хх г. в дневное время, находился в гостях у Свидетель №1, где также находились Свидетель №4, Свидетель №2, Потерпевший №1, Зубкова и Свидетель №3, распивали спиртное. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 и Зубкова ходили в магазин, принесли еще спиртного. Позже он Потерпевший №1, Свидетель №3, Зубкова и Свидетель №4 продолжили распивать спиртное у Потерпевший №1.    Там они все вместе допили спиртное, после чего пошли к Свидетель №3. Потерпевший №1 находился у себя в комнате, все остальные вышли в коридор, оделись и вышли на улицу. По пути Зубкова, Свидетель №3 и Свидетель №4 зашли в магазин ООО «Ника Плюс», он оставался на улице. По дороге к Свидетель №3 они встретили Потерпевший №1 и тот пошел вместе с ними к Свидетель №3. Затем Зубкова зашла в павильон, который находится на автобусной остановке, расположенный по ... приходу домой к Свидетель №3 они снова стали распивать спиртное. Когда алкоголь у них закончился, то Свидетель №3 и Зубкова куда-то ушли. Он и Свидетель №4 их ждать не стали, поэтому пошли к себе домой (т.1, л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что она работает продавцом в торговом павильоне, расположенном по адресу: ... «А. хх.хх.хх г. она находилась на рабочем месте. Около 16 часов 30 минут в павильон зашла жительница ... Зубкова. Она приобрела продукты питания, за которые расплатилась банковской картой. О том, что банковская карта не принадлежит Зубковой, она не знала (т.1, л.д. 106-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которая пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка» в должности заместителя директора. хх.хх.хх г. она находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка». Около 17 часов она увидела в магазине жительницу ... Зубкову, которая приобрела продукты питания и спиртные напитки. За покупки Зубкова расплатилась банковской картой. О том, принадлежала ли банковская карта Зубковой, ей не известно (т.1, л.д. 115-116).

Также вина Зубковой О.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена обложка от документов в которой находилось: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, карта «Пятерочка», банковская карта, а также был осмотрен мобильный телефон, принадлежащие Потерпевший №1, зафиксирована история операций о списании денежных средств с банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена ....5 по ... в ... Республики Карелия, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1, л.д. 21-30);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: банковская карта №, карта магазина «Пятерочка», принадлежащие последнему (т.1, л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: банковская карта №, карта магазина «Пятерочка», принадлежащие Потерпевший №1 (т.1, л.д. 57-60);

- постановлением от хх.хх.хх г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д. 61);

- протоколом осмотра документов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена выписка по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, поступившая от ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д. 170-174);

- постановлением от хх.хх.хх г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.1, л.д. 175);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которого у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... Свидетель №8 был изъят CD-R диск с видеозаписью из магазина ООО «Ника Плюс» (т.1, л.д. 78-80);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... Свидетель №7 был изъят: CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» (т.1, л.д. 85-87);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись из магазина ООО «Ника Плюс», на которой Зубкова О.Г. совершает оплату покупок, похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, и CD-R диск, на котором имеется видеозапись из магазина «Пятерочка», на которой Зубкова О.Г. совершает оплату покупок, похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (т.1, л.д. 142-147);

- постановлением от хх.хх.хх г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1, л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина ООО «Ника Плюс», расположенного по адресу: ... (т.1, л.д. 100-105);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: ... (т.1, л.д. 109-114);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенное по адресу: ..., стр. №Б (т.1, л.д. 118-123);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемой Зубковой О.Г. была изъята куртка (т.1, л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена женская куртка 48 размера, принадлежащая Зубковой О.Г. (т.1, л.д. 134-137);

- постановлением от хх.хх.хх г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.1, л.д. 138).

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по ... за № от хх.хх.хх г., согласно которому Свидетель №2 сообщила, что была обнаружена кража трех банковских карт на сумму 70000 рублей, в совершении данного преступления подозревают знакомую (т. 1, л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по ... № от хх.хх.хх г., по факту совершения хх.хх.хх г. хищения банковской карты, с которой были похищены денежные средства в сумме 2268 рублей 87 копеек (т.1, л.д. 20);

- распиской от хх.хх.хх г., согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от Зубковой О.Г. денежные средства в сумме 2268,87 руб. (т.1, л.д.51).

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, учитывая, что ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимой, которые она давала в ходе предварительного расследования, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, а также явку с повинной, подтвержденные в судебном заседании, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные показания Зубкова О.Г. дала в силу очевидной совокупности уличающих ее доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. На предварительном следствии подсудимая допрашивалась с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, а также положений о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них. В связи с изложенным суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав подсудимой. Подсудимая давала показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката.

Оценивая сообщение Зубковой О.Г. о хищении ею денежных средств, отраженное в протоколе явки с повинной (т. 1, л.д. 38), суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. По рассматриваемому делу положения данной нормы УПК РФ соблюдены. Более того, текст явки с повинной написан подсудимой собственноручно. Кроме того, отвечая на дополнительные вопросы сторон в судебном заседании, подсудимая подтвердила правдивость показаний.

        Зубкова О.Г. при проверке показаний на месте происшествия по факту хищения денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1, полностью подтвердила свои показания, подробно рассказала и показала как, где, когда и при каких обстоятельствах, она совершила преступление, указав на места, где она совершала покупки похищенными средствами.

        Показания подсудимой подтверждаются логичными и последовательными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также выпиской ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что Зубкова О.Г. приобретала спиртные напитки и продукты питания и расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, в различных торговых точках, т.е. в дальнейшем распоряжалась денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по собственному усмотрению.

         В судебном следствии нашли свое подтверждения и квалифицирующий признак преступления, совершенного Зубковой О.Г.

Судом установлено, что Зубкова О.Г. тайно осуществила посредством бесконтактной оплаты через терминалы, установленные в магазинах, изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего. Тем самым квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен подсудимой обоснованно.

        Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Зубковой О.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,    совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Зубкова О.Г. совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и на условия жизни ее семьи, принесение извинений потерпевшему.

    Зубкова О.Г. не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача    психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, хронических заболеваний не имеет, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1230.2 от хх.хх.хх г., Зубкова О.Г. ...

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Зубковой О.Г. и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой Зубковой О.Г. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, личность виновной, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом учитывает обстоятельства совершения преступления, пояснения подсудимой. Указанное состояние, по мнению суда, является одной из причин совершения подсудимой преступления.

Суд также учитывает сведения о личности Зубковой О.Г, которая согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1230.2 от хх.хх.хх г. в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления алкоголя средней (второй) стадии, с аналогичным диагнозом состоит на учете у врача-нарколога, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Факт нахождения подсудимой в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждает и сама Зубкова О.Г., а также потерпевший и свидетели. Кроме того, суд принимает во внимание, что часть похищенных у ФИО22. денежных средств подсудимая потратила на приобретение спиртных напитков. Как усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступления послужило указанное состояние Зубковой О.Г. Также суд полагает, что именно в силу алкогольного опьянения Зубкова О.Г. ослабила контроль над своим поведением, отнеслась безразлично к последствиям совершаемого ею преступления, что и привело к совершению преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимой, исходя из целесообразности и действенности наказания, целей восстановления социальной справедливости, исправления Зубковой О.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, в их совокупности, тяжесть и характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание Зубковой О.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы при наличии альтернативного наказания в виде штрафа, при этом учитывает имущественную несостоятельность подсудимой.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению. При этом учитывает, что у Зубковой О.Г. диагностирован синдром зависимости от употребления алкоголя средней (второй) стадиия, с которым она состоит на учете у врача нарколога. Поэтому полагает необходимым возложить на Зубкову О.Г. обязанность пройти лечение от алкоголизма.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, при этом учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства.

Учитывая поведение подсудимой, ее характеризующие данные, материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать Зубковой О.Г. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Также суд не находит оснований, позволяющих назначить с применение ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Суммы, выплаченные адвокату на предварительном следствии, являются судебными издержками и подлежат взысканию с осужденной.

По окончанию предварительного расследования адвокату Разживину Н.И. за защиту Зубковой О.Г. взыскано 12375 руб.00 коп.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от процессуальных издержек, выплаченных адвокату на предварительном следствии, поскольку Зубкова О.Г. иждивенцев не имеет, является трудоспособной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубкову О.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Зубкову О.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в квартал на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в соответствии с графиком установленным этим органом, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Зубковой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зубковой О.Г. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО10 в сумме 12375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-женскую куртку, оставить у осужденной ФИО2;

-банковскую карту «VISA» ПАО «Сбербанк России» № №, карту магазина «Пятерочка» № оставить у законного владельца Потерпевший №1;

-CD-R диск, на котором имеется видеозапись из магазина ООО «Ника Плюс», CD-R диск, на котором имеется видеозапись из магазина «Пятерочка», выписку по банковской карте № № открытой на имя Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ею либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      В.Я. Терешко