Решение по делу № 5-99/2017 от 17.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017г. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Поспелова Сергея Викторовича (Поспелов Сергiй Вiкторович), гражданина р. Украина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрацию по месту пребывания в РФ, не имеющего официального разрешения на работу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелов, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, а именно: он, являясь гражданином Украины, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не получив соответствующее разрешение на работу в Московской области, осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на стройке по адресу: <адрес>; 17.11.2017г в 11час 00мин во время проведения проверки сотрудниками полиции он был обнаружен по выше указанному адресу, где незаконно работал в указанной должности, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Поспелов виновным себя признал и пояснил, что, прибыв в РФ, действительно 17.11.2017г работал подсобным рабочим на стройке по выше указанному адресу без разрешения на работу.

Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого лицу привлекаемому к административной ответственности вменяется указанное правонарушение. При этом последний, при составлении протокола вину свою признал полностью.

- объяснением, отобранным у лица привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которых он дал показания, аналогичные тем, что и в суде.

- протоколом осмотра территорий и помещений с фототаблицей и рапортом о задержании Поспелова, согласно которых 17.11.2017г во время проверки сотрудниками полиции, последний был обнаружен по адресу: <адрес> где работал подсобным рабочим, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в МО.

- досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБДУИГ ФМС России), согласно которого Поспелов, прибыв в РФ, патент или разрешение на работу не получал.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.

Суд также доверяет показаниям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора лица привлекаемого к административной ответственности с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а последняя не заявляла суду о возможности такого оговора.Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.

Пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Порядок выдачи патента предусмотрен ст. 13.3 вышеуказанного Закона.

Согласно ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, запрещено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Поспелова по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное Поспеловым деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он холост, не имеет детей, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими ему ответственность суд считает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Поспелова Сергея Викторовича (Поспелов Сергiй Вiкторович) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: ГУ МВД РФ по Московской области л/с 04481506070; КПП 770301001; ИНН 7703037039; номер счета получателя платежа: 40101810845250010102; наименование банка: Отделение № 1 Москва, гор. Москва 705; БИК 044525000 УИН; КБК 18811640000016025140; код ОКТМО 46631101000. Наименование платежа – «ШТРАФ (Люберецкое УДВ)».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна:

            Судья: Секретарь: