Решение по делу № 1-160/2024 от 29.03.2024

Дело №1-160/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                          г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре Червяковой К.А., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя Клепикова Е.П.,

подсудимого Девонина С.В.,

защитника-адвоката Теймуршахова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Девонина Сергея Викторовича, <персональные данные>, ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 29.03.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Девонин Сергей Викторович совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Девонин С.В., проживающий по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр-кт Южный, д. 9, корп. 3, кв. 20, в период времени с 06.12.2023 по 27.12.2023, а именно 06.12.2023, 11.12.2023 и 27.12.2023, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, связанных с получением наркотических средств, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств не проживающим там лицам, достоверно зная о том, что предоставление помещений для потребления наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выработал правила, необходимые при посещении наркозависимыми лицами его квартиры и употребления в данной квартире по месту его проживания по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, пр-кт Южный, <адрес>, наркотических средств, согласно которым употребление наркотического средства в помещении указанной квартиры обычно предварительно согласовывалось наркозависимыми лицами с ним посредством телефонной связи или договоренности.

Во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление квартиры по месту своего жительства, Девонин С.В. осуществлял незаконные действия: поддерживал установленный им порядок приготовления и совместного с наркозависимыми лицами употребления наркотического средства, приискивал круг наркозависимых лиц – В.Е.А., М.М.С., Н.О.И. и Х.Е.М., которые с 06.12.2023 по 27.12.2023 посещали указанную квартиру с целью совместного с Девониным С.В. незаконного потребления наркотических средств.

06.12.2023 в период времени с 14 час. 20 мин. по 14 час. 50 мин. Девонин С.В. предоставил свою квартиру В.Е.А. для потребления наркотического средства «соль», после чего В.Е.А. незаконно употребила его путем выкуривания, находясь по указанному выше адресу, а <дата> В.Е.А. была задержана сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №123 для установления факта употребления наркотического средства от 06.12.2023 в биологическом материале В.Е.А. были выявлены наркотические средства: метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиноварофенон, альфа- пирролидиноварофенон (alpha-PVP), морфин.

11.12.2023 в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 50 мин. Девонин С.В. предоставил свою квартиру по месту своего проживания М.М.С. для потребления наркотического средства «соль», после чего М.М.С. незаконно употребил его путем внутривенной инъекции. 11.12.2023 около 12 час. 50 мин. М.М.С. был задержан сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. Согласно акту медицинского освидетельствования № в биологическом материале М.М.С. были выявлены наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон, основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-делта9-карбокси-татрагидроканнабинол, прегабалин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилилен-1.5-диметил-3,3-дифенилпирролидин).

27.12.2023 в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 30 мин. Девонин С.В. предоставил свою квартиру Н.О.И. и Х.Е.М. для потребления наркотического средства «соль», после чего Н.О.И. и Х.Е.М. незаконно употребили его путем выкуривания. 27.12.2023 около 13 час. 30 мин. Н.О.И. была задержана сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. Согласно акту медицинского освидетельствования № в биологическом материале Н.О.И. были выявлены наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон. <дата> около 10 час. 25 мин. Х.Е.М. была задержана сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. Согласно акту медицинского освидетельствования № в биологическом материале Х.Е.М. были выявлены наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиноварелофенона-оксо-пирролидиновалерофенон.

28.12.2023 в период времени с 12 час. 28 мин. по 13 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – квартиры Девонина С.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два медицинских шприца объемом 2 мл, в одном из которых находится вата; три медицинских шприца объемом 3 мл с остатками жидкости бурого цвета, один медицинский шприц объемом 5 мл, четыре медицинских шприца с иглами и колпачками на каждом, отрезок закопченной фольги, жестяной закопченный отрезок, закопченная стеклянная трубка, пластмассовый корпус от шариковой ручки.

Согласно заключению эксперта №22 от 26.01.2024 на шприце с ватой (объект №1) и стеклянной трубке (объект №12) содержатся а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в перечень в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденных Постановлением Правительства.

На досудебной стадии в ходе предварительного следствия подсудимым Девониным С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый Девонин С.В. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятии судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

В связи с возражением государственного обвинителя в судебном заседании об удовлетворении ходатайства подсудимого Девонина С.В. суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и перешел к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, предусмотренном главой 35 УПК РФ, на основании п. 6 ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Девонин С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, подтвердив при этом показания, данные ими на стадии предварительного следствия.

По инициативе стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Девонина С.В., данные им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В частности, на стадии предварительного следствия Девонин С.В. также полностью признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и показал, что он периодически с лета 2023 года употребляет наркотическое средство под названием «соль»; иногда к нему в квартиру по адресу: Московская область, г. Электросталь, пр-кт Южный, д. 9, корп. 3, кв. 20, приходят разные наркозависимые люди, которым он предоставляет свою квартиру по указанному адресу за вознаграждение. 06.12.2023 примерно в 14 час. 15 мин. к нему пришел знакомый по имени Александр со своей знакомой Катей, чтобы употребить наркотическое средство. Он согласился, и через некоторое время Александр и Катя пришли к нему в квартиру, где он разрешил употребить им наркотическое средство под названием «соль»; после этого Александр и Катя ушли. 11.12.2023 примерно в 12 час. 13 мин. ему позвонила его знакомая Кристина и попросила разрешения прийти к нему в квартиру со своим знакомым по имени Максим, в это время у него в гостях была его знакомая по имени Лена. Кристина и Максим пришли к нему в квартиру, у них при себе было наркотическое средство «соль», который употребили путем выкуривания. Через некоторое время Максим и Кристина ушли, он остался в квартире с Леной. 27.12.2023 примерно в 13-14 часов ему позвонила Катя, которая попросила разрешения зайти к нему в квартиру со своей знакомой Оксаной, чтобы употребить наркотическое средство, на что он согласился. У Кати и Оксаны при себе было наркотическое средство «соль», которое они употребили путем выкуривания. Минут через 10-15 Катя и Оксана ушли, а Елена осталась у него дома. 28.12.2023 в 10-11 часов они с Еленой вышли из квартиры, где были задержаны сотрудниками ГНК. В отделе полиции с него взяли объяснения, а также в его квартире был произведен обыск сотрудниками полиции.

Исследовав показания подсудимого, проанализировав показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно: систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств 06.12.2023, 11.12.2023 и 27.12.2023, и вина в совершении указанного преступления подсудимого Девонина С.В. подтверждаются нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля В.Е.А., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в частности относительно того, что она употребляет наркотические средства с 2020 года; 06.12.2023 она со своим знакомым по имени Александр решили употребить наркотическое средство «соль», для чего Александр позвонил своему знакомому по имени Сергей и спросил, можно ли ему с Еленой прийти домой, чтобы употребить наркотик, на что Сергей согласился. Она с Александром подошли к дому № корпуса № по пр-ту Южному г.о. <адрес>, к ним вышла женщина по имени Елена; вместе с ней они зашли в квартиру по указанному адресу, где и употребили наркотическое средство «соль» путем выкуривания. 27.12.2023 примерно в 11 часов 00 минут она встретилась со своей знакомой Оксаной, которая также является наркозависимой, чтобы употребить наркотик, для чего она позвонила Сергею и спросила, можно ли прийти к нему домой, чтобы употребить «соль», на что Сергей согласился. Они подошли к дому по вышеуказанному адресу, где к ним вышла женщина по имени Елена; они вместе зашли в квартиру, где она употребила наркотик «соль» путем выкуривания через пластиковую трубку.

Показаниями свидетеля М.М.С., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в частности относительно того, что он употребляет наркотики с 2022 года; 11.12.2023 примерно в 10 час. 00 мин. он возле ТЦ «Парк Плаза» познакомился с девушкой по имени Кристина, в ходе разговора с которой ему стало известно, что последняя является наркозависимой и иногда употребляет наркотическое средство «соль». Они приобрели наркотическое средство «соль» через тайник-закладку, после чего Кристина позвонила своему знакомому по имени Сергей и спросила, можно ли прийти к нему домой, чтобы употребить наркотик, на что тот согласился. Примерно в 12 час. 30 мин. они с Кристиной подошли к дому № корпуса № по пр-ту Южному г.о. <адрес>, где им открыла дверь в подъезд женщина по имени Елена, которая проводила их в квартиру. В квартире Кристина, Сергей и Елена употребили наркотическое средство «соль» путем выкуривания, а он – путем внутривенной инъекции с помощью шприца. Через некоторое время он ушел из квартиры, а Кристина осталась у Сергея.

Показаниями свидетеля Н.О.И., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в частности относительно того, что она употребляет наркотики с 2020 года; 27.12.2023 примерно в 11 час. 00 мин. она встретилась со своей знакомой по имени Екатерина, чтобы употребить наркотическое средство «соль», для чего Катя позвонила своему знакомому по имени Сергей и спросила, можно ли прийти к нему в квартиру, чтобы употребить «соль», на что последний согласился. Они подошли к дому № корпуса № по пр-ту Южному г.о. <адрес>, где им открыла дверь женщина по имени Елена. Они зашли в квартиру, в комнате которой употребили наркотическое средство «соль».

Показаниями свидетеля Х.Е.М., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в частности относительно того, что она употребляет наркотики с 2022 года; около трех лет назад она познакомилась с Девониным Сергеем, с которым она состоит в отношениях, иногда остается у него в квартире с ночевкой. С. также является наркозависимым. Ранее иногда к С. приходили наркозависимые знакомые для употребления у него дома наркотического средства «соль». В декабре 2023 года утром она пришла к С. с наркотическим средством «соль», которое они вместе употребили. В тот же день примерно в 13-14 часов к ним пришли две девушки по имени Катя и Н.О.И., которые с разрешения С. употребили у него в квартире наркотическое средство «соль» путем выкуривания. После чего через некоторое время девушки по очереди ушли из квартиры. <дата> они с С. вышли на улицу в магазин, где были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в ПП «Западный», где она дала признательные показания об употреблении наркотического вещества «соль»;

Показаниями свидетеля С.М.А., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в частности относительно того, что он является оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о. Электросталь. В ходе ОРМ «Наблюдение» за адресом: <адрес>, пр-кт Южный, <адрес>, поскольку имелись основания полагать, что проживающий по данному адресу Девонин С.В. организовал притон для употребления наркотических средств наркозависимым лицам. 06.12.2023, 11.12.2023 и 27.12.2023 им было установлено, что в квартиру Девонина С.В. приходили В.Е.А., М.М.С. Н.О.И. и Х.Е.М., известные как наркозависимые, которые впоследствии были задержаны и привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При получении объяснений от Девонина С.В. последний пояснил, что действительно неоднократно, а именно 06.12.2023, 11.12.2023 и 27.12.2023 предоставлял квартиру по своему месту проживания указанным выше лицам для употребления наркотического средства под названием «соль».

Показаниями свидетеля Л.Г.Ю., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в частности относительно того, что <дата> он был приглашен сотрудниками пункта полиции «Западный» в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины по имени Девонин Сергей Викторович. В кабинете полиции при проведении досмотра у Девонина С.В. ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Также сотрудники полиции попросили его и женщину принять участие в осмотре квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Южный, <адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены шприцы, закопченные отрезки, корпус от пластиковой ручки и стеклянная трубка;

Показаниями свидетеля П.Е.И., данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в частности относительно того, что <дата> она находилась неподалеку от пункта полиции «Западный», сотрудники которого пригласили ее принять участие в качестве понятой при личном досмотре женщины по имени Х.Е.М.. В кабинете пункта полиции в ходе личного досмотра Х.Е.М. у последней при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Также сотрудники попросили ее и еще одного мужчину принять участие в осмотре квартиры по адресу: <адрес>, пр-кт Южный, <адрес>; в ходе осмотра указанной квартиры сотрудниками полиции были обнаружены шприцы различного размера, закопченные отрезки, корпус от пластиковой ручки и стеклянная трубка.

Указанные выше показания свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и вина подсудимого Девонина С.В. в совершении указанного преступления объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по г.о. <адрес>, майора полиции С.С.В., зарегистрированным в КУСП № от <дата>, о том, что в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь поступило анонимное сообщение, что по адресу: <адрес>, пр-кт Южный, <адрес>, проживают наркоманы (л.д. 10);

рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от <дата> оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, капитана полиции С.М.А., согласно которому <дата> ОРМ «Наблюдение» начато в 13 час. 00 мин. у второго подъезда <адрес> корпуса 3 по проспекту Южный г.о. <адрес>, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь в 14 час. 50 мин. была выявлена В.Е.А., <дата> года рождения, с признаками наркотического опьянения, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 43);

постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес>, согласно которому В.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, т.е. употреблении наркотического вещества без назначения врача. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 61);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> на имя В.Е.А., согласно которому у свидетельствуемой <дата> в 15:40 произведен отбор мочи, в которой обнаружены метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), морфин, установлено состояние опьянения (л.д. 148);рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от <дата> опероуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь капитана полиции С.М.А., согласно которому <дата> ОРМ «Наблюдение» начато в 11 час. 00 мин. у второго подъезда <адрес> корпуса 3 по проспекту Южный г.о. <адрес>, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь в 12 час. 50 мин. был выявлен М.М.С., <дата> года рождения, с признаками наркотического опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 45); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес>, согласно которому М.М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в употреблении наркотического вещества без назначения врача. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 70); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> на имя М.М.С., 28.01.1990года рождения, согласно которому у свидетельствуемого <дата> в 14:25 произведен отбор мочи, в которой обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон, основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-делта9-карбокси-татрагидроканнабинол, прегабалин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилилен-1.5-диметил-3,3-дифенилпирролидин) (л.д. 152); рапортом от <дата> старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь подполковника полиции С.А.Ю., согласно которому у второго подъезда <адрес> корпуса 3 по проспекту Южный г.о. <адрес> в 13 час. 30 мин. была выявлена Н.О.И., <дата> года рождения, с признаками наркотического опьянения, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 12); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес>, согласно которому Н.О.И., <дата> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, т.е. в употреблении наркотического вещества без назначения врача. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 183); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> на имя Н.О.И., <дата> года рождения, согласно которому у свидетельствуемой <дата> в 14:40 произведен отбор мочи, в которой обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон (л.д. 156); рапортом о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от <дата> старшего оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Электросталь подполковника полиции С.А.Ю., согласно которому у второго подъезда <адрес> корпуса 3 по проспекту Южный г.о. <адрес> в 13 час. 30 мин. были выявлены и задержаны Х.Е.М., <дата> года рождения, и Девонин Сергей Викторович, <дата> года рождения (л.д. 15); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес>, согласно которому Х.Е.М., <дата> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в употреблении наркотического вещества без назначения врача. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 184); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <дата> на имя Х.Е.М., <дата> года рождения, согласно которому у свидетельствуемой <дата> в 12:50 произведен отбор мочи, в которой обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон (л.д. 160); протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в ходе осмотра квартиры, расположенной по месту жительства Девонина С.В. по адресу: <адрес>, пр-кт Южный, <адрес>, в комнате указанной квартиры обнаружены и изъяты два медицинских шприца объемом 2 мл, в одном из которых находится вата; три медицинских шприца объемом 3 мл с остатками жидкости бурого цвета; один медицинский шприц объемом 5 мл; четыре медицинских шприца с иглами и колпачками на каждом, отрезок закопченной фольги, жестяной закопченный отрезок, закопченная стеклянная трубка, пластмассовый корпус от шариковой ручки (л.д. 25-33); заключением эксперта №22 от 26.01.2024, согласно которому на шприце с ватой (объект №1) и стеклянной трубке (объект №12) содержатся а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в перечень в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденных Постановлением Правительства (л.д. 105-106); протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, согласно которому в кабинете №17 УМВД России по г.о. Электросталь в присутствии подозреваемого Девонина С.В. и защитника Теймуршахова Т.Н. были осмотрены два медицинских шприца объемом 2 мл, в одном из которых находится вата; три медицинских шприца объемом 3 мл с остатками жидкости бурого цвета; один медицинский шприц объемом 5 мл; четыре медицинских шприца с иглами и колпачками на каждом, отрезок закопченной фольги, жестяной закопченный отрезок, закопченная стеклянная трубка, пластмассовый корпус от шариковой ручки (л.д. 218-221), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 222-224); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27.03.2024, согласно которому 27.03.2024 в кабинете №17 ОД УМВД России по г.о. Электросталь с участием подозреваемого Девонина С.В. и защитника Теймуршахова Т.Н. была осмотрена и прослушана фонограмм на диске DVD-R «VS», видеозапись осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Южный, <адрес>, где последний показал, что проживает по данному адресу, где разрешал употреблять наркозависимым наркотические средства и где были обнаружены медицинские шприцы, закопченные отрезки, стеклянная трубка и корпус от шариковой ручки (л.д. 229-233). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 234-235). Давая оценку доказательствам, представленным органами обвинения в обоснование обвинения Девонина С.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела. По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Девонина С.В. и о необходимости квалифицировать его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ, так как он виновен в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения. По смыслу закона, содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель. В ходе судебного заседания объективно установлено, что Девонин С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пр-кт Южный, <адрес>, и постоянно проживающий по адресу: <адрес>, пр-кт Южный, <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, а именно: <дата>, <дата> и <дата>, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, связанных с получением наркотических средств, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств, не проживающим там наркозависимым лицам В.Е.А., М.М.С., Н.О.И. и Х.Е.М., достоверно зная о том, что предоставление помещений для потребления наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, он выработал правила, необходимые при посещении наркозависимыми лицами его квартиры и употребления в данной квартире наркотических средств, согласно которым употребление наркотического средства в помещении указанной квартиры обычно предварительно согласовывалось наркозависимыми лицами с ним посредством телефонной связи или договоренности. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Девонину С.В., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и справедливости назначаемого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправления, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Так, суд учитывает, что совершенное Девониным С.В. преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Изучив личность Девонина С.В., суд установил, что Девонин С.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов №130 от 15.02.2024 Девонин С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Девонин С.В. обнаруживает признаки пагубного с вредными последствиями употребления стимуляторов («соли») (шифр по МКС – 10 F15.1), на что указывают данные анамнеза об употреблении стимуляторов, о несформированности абстинентного синдрома, формальной критике к пагубному пристрастию. Девонин С.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Девонин С.В. не нуждается. Психических недостатков, не исключающих его вменяемости, но затрудняющих понимание им следственно-судебной ситуации, Девонин С.В. не обнаруживает (л.д. 170-171). Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Смягчающим наказание Девонину С.В. обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья. Отягчающих наказание Девонину С.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Девонину С.В. должно быть назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Девонина С.В. и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения Девониным С.В. новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Девониным С.В. преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Девонину С.В. ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения Девонину С.В. категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая то, что Девонин С.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику с места жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление Девонина С.В. в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Поэтому суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначить Девонину С.В. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Девонина С.В. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – Электростальский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным не назначать Девонину С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимому Девонину С.В. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности Девонина С.В., руководствуется принципами индивидуализации наказания и влияния срока наказания на исправление Девонина С.В.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту Девонина С.В. в порядке ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Теймуршахов Теймур Назирович, который обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за счет средств федерального бюджета за 2 дня участия в судебном заседании из расчета 1646 рублей, в общей сумме 3292 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Девонина С.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Девонина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Девонину С.В. наказание считать условным, установив Девонину С.В. 1 (один) год испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Девонина С.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган.

Контроль за Девониным С.В. возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Девонину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Девонина Сергея Викторовича в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Теймуршахову Теймуру Назировичу, в размере 3292 (трех тысяч двухсот девяносто двух) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

два медицинских шприца объемом 2 мл, в одном из которых находится вата, три медицинских шприца объемом 3 мл с остатками жидкости бурого цвета, один медицинский шприц объемом 5 мл, четыре медицинских шприца с иглами и колпачками на каждом, отрезок закопченной фольги, жестяной закопченный отрезок, закопченная стеклянная трубка, пластмассовый корпус от шариковой ручки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь, - уничтожить;

DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин