Решение от 02.02.2024 по делу № 2-1-30/2024 (2-1-596/2023;) от 06.12.2023

УИД: 57RS0019-01-2023-000715-96

Производство № 2-1-30/2024 (2-1-596/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года                                                                     пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием ст. помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Коптевой Т.А.,

представителя истца Андреева А.Ю. – Дорониной Н.И., действующей на основании заявления истца в порядке ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Андреевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Андреева Алексея Юрьевича к Андреевой Олесе Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Андреев А.Ю. обратился в суд с иском к Андреевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Андреевым А.Ю. и гражданкой Широбоковой О.В. был зарегистрирован брак, последней была присвоена фамилия Андреева. После заключения брака супруги стали проживать в доме матери истца в <адрес>, но после рождения сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в доме родителей ответчицы в <адрес>. В последующем они переехали жить в <адрес> на съемную квартиру. Так как денежных средств на оплату съемного жилья у них категорически не хватало, а хотелось проживать отдельно без родителей, в 2017 году брат истца ФИО2 предложил проживать им в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истец и ответчик согласились и сразу же переехали жить в данный дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал в данном доме Андрееву О.В. и несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Андреевым А.Ю. и ответчиком Андреевой О.В. был расторгнут. После расторжения брака в течении двух лет бывшие супруги пытались восстановить семейные отношения, однако у них ничего не получилось и в апреле 2021 году ответчица Андреева О.В., забрав ребенка, а также все свои вещи, вещи ребенка и часть совместно нажитого имущества, поделенного между бывшими супругами в добровольном порядке, покинула вышеуказанный дом. Андреев А.Ю. остался проживать в данном доме, который в последующем выкупил у ФИО2 Ответчик Андреева О.В. не является членом семьи истца, совместного хозяйства с ними она не ведет, ее вещей в доме нет, расходы, связанные с содержанием жилого помещения, не производит, в связи с чем, она прекратила право пользования жилым помещением. Снять Андрееву О.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу без заявления самой Андреевой О.В. и ее личного присутствия не представляется возможным.

Просил суд признать Андрееву О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Андреев А.Ю. не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к Андреевой О.В., в котором указал, что последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Андреева А.Ю. – Доронина Н.И. просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчик Андреева О.В. не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировалась по новому месту жительства по адресу: <адрес>.

Ст. помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Коптева Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОМВД России по Урицкому району Голованова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Андреева А.Ю. и представителя третьего лица миграционного пункта ОМВД России по Урицкому району, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны истцу Андрееву А.Ю., что подтверждается его письменным заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Отказ истца Андреева А.Ю. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в том числе и самого Андреева А.Ю.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░