Решение по делу № 2-107/2019 от 16.04.2019

                                                                                                 Дело № 2-107/2019

УИД 76RS0018-01-2019-000087-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с.Большое Село

                        Ярославской области                                                           20 мая    2019 г.

    Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

с участием истца Ронжина С.С., представителя истца Карповского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Ронжина Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

Ронжин С.С. предъявил исковые требования к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии в размере 77288 руб., неустойки в сумме 81144 руб., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

    В обоснование требований Ронжин С.С. указывал, что 02.02.2019 он в автосалоне ООО «Автореал», находящемся по адресу: <адрес>, приобрел в кредит автомашину марки «Chevrolet Niva» 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автомашины согласно договору купли - продажи № от 02.02.2019 составила 985000 руб., денежные средства в сумме 180000 руб. он внес в кассу продавца наличными, денежные средства в сумме 805000 руб. были им оплачены за счет привлечения кредитных средств, предоставленных ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» по договору кредитования № от 02.02.2019.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля банк предоставил истцу кредит в сумме 882280 руб. под 16,8 процентов годовых на срок 84 месяца. По настоянию агента, заключавшего с ним кредитный договор на территории автосалона, между ООО СК «Согласие-Вита» и истцом был заключен договор страхования жизни № от 02.02.2019, согласно которому страховая премия в сумме 77280 руб. была оплачена истцом за счет кредитных средств.

          В соответствии с Указанием № 3854-У от 20.11.2015 Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядке осуществления отдельных видов добровольного страхования», которое в силу статьи 7 Федерального закона от 17 мая 2017 г. № 96-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» является обязательным, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в пункте п.п. 6.4. указанного договора страхования содержатся данные условия.

          Согласно п. 8 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

         11.02.2019, на девятый день с момента заключения договора страхования, истцом ответчику было направлено заявление о досрочном прекращении договора страхования № от 02.02.2019, с прилагаемыми документами, ответ на которое до настоящего времени истцом не получен, страховая премия в сумме 77288 руб. не возвращена. Страхового случая в период действия договора страхования не наступало.

            Согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» санкцией за просрочку срока исполнения договора является предусмотренная частью 5 статьи 28 указанного Закона неустойка (пеня) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки.

Письмо, направленное истцом ответчику 11.02.2019, было принято в отделение связи отправителя и 19.02.2019 получено адресатом. Десятидневный срок возврата страховой премии закончился 01.03.2019, период исчисления пени составляет 35 дней (с 02.03.2019 по 05.04.2019),    размер пени составляет 2318,4x35 = 81144 руб.

В связи с отказом в удовлетворении законных требований, предъявленных в связи с нарушением прав потребителя, в добровольном порядке, потерю времени на ожидание исполнения обязательства, а также за неудобства, переживания, отрицательные эмоции, испытанные в результате бездействия страховой компании, истец просил взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Ронжин С.С. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, поскольку согласно платежному поручению от 25.02.2019    ООО СК «Согласие-Вита» перечислило на расчетный счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк, страховую премию в сумме 77280 руб., об исполнении ответчиком обязательства ему стало известно 20.05.2019.

Представитель истца Карповский А.С., действующий согласно устному ходатайству, поддержал заявление Ронжина С.С. об отказе от иска.

Представитель истца Петунин А.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на иск просил в удовлетворении требований Ронжину С.С. отказать, в связи с удовлетворением требований истца ответчиком 25.02.2019.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав Ронжина С.С. и его представителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска было занесено в протокол судебного заседания и подписано Ронжиным С.С.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Ронжину С.С. судом    разъяснены и ему понятны.

          Таким образом, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Принять от Ронжина Сергея Сергеевича отказ от иска.

            Производство по делу по иску Ронжина Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя    прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

            Судья