Решение по делу № 2-6216/2024 от 10.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

при участии посредством ВКС ответчика ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что Центральным межрайонным следственным отделом <адрес> СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО3, нарушил охраняемую законом половую неприкосновенность малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей своими умышленными действиями нравственные переживания и моральные страдания, оказав негативное влияние на ее последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования признал частично, возражал против размера морального вреда, заявленного прокуратурой <адрес>, полагая, что после совершения преступления, к нему потерпевшая сторона претензий по факту случившегося не предъявляла, за компенсацией морального вреда не обращалась, физический ущерб не причинен, не возражал против взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

    Законный представитель ФИО4 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является право потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как следует из приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, проживал в <адрес>, где по соседству в <адрес> указанного дома проживала малолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшая двенадцатилетнего возраста, и соответственно не достигшая четырнадцатилетнего возраста, о чем ФИО3 было достоверно известно, исходя из личного знакомства и внешних физических данных несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ,    в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, услышал, что малолетняя ФИО4, находится в помещении общего коридора третьего этажа <адрес>, осознавал, что в силу внешних физических данных и внешнего вида, отсутствии косметики, по одежде, манере поведения, ФИО4, не достигла двенадцатилетнего возраста, и соответственно не достигла четырнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своего низменного сексуального влечения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности малолетней ФИО4, а также ее нормального физического и психического развития, которая в силу своего малолетнего возраста и неосведомленности в вопросах взаимоотношений и половой сферы, ограниченного жизненного опыта, не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий и не может оказать ему должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, видя, что внимание малолетней ФИО4 приковано к нему и его действиям, то есть последняя прямо за ним наблюдает, оголил свой половой член, находящийся в эрегированном состоянии и продемонстрировал его ФИО4, испытывая при этом сексуальное возбуждение и удовлетворение от своих действий.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния ФИО4, не достигшей двенадцатилетнего возраста, взял ФИО4 за руку, и потянул ее к области расположения своего обнаженного полового члена, находящегося в эрегированном состоянии, испытывая при этом сексуальное возбуждение и удовлетворение от своих действий.

ФИО4, испытавшей испуг от преступных действий ФИО3, удалось вырваться из хвата рук последнего и убежать с места происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил охраняемую законом половую неприкосновенность малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей своими умышленными действиями нравственные переживания и моральные страдания, оказав негативное влияние на ее последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3, совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

В установленном законом порядке малолетняя ФИО4 признана потерпевшей.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения уголовного дела № в отношении ФИО3 гражданский иск о взыскании с него компенсации морального вреда, не заявлялся и не рассматривался.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком умышленных иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении ФИО4, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, не нуждается в доказывании и суд считает установленным.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума N 33 от ДД.ММ.ГГГГ по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй ст. 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных положений законодательства степень вины причинителя вреда подлежит учету и оценке судом в случаях, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины.

В соответствии со ст. ст. 22, 38 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на личную неприкосновенность, детство и семья находятся под защитой государства, половая неприкосновенность личности является нематериальным благом, охраняемым Законом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» указывает, что государство признает детство важным этапом в жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качестве, патриотизма и гражданственности. Государство гарантирует соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних.

Сексуальные посягательства на детей и подростков отрицательно влияет на их поведение, вредит физическому и психическому здоровью, лишает необходимых социально полезных качеств, делает трудновоспитуемыми, калечит их морально, формирует искаженное восприятие семейных ценностей, родительских детских отношений, в чем и выражается совокупный вред сексуальных посягательств на несовершеннолетних.

Сексуальные посягательства причиняют существенный вред здоровью детей и подростков. Нравственно-психологический ущерб, который причиняется этими преступлениями, не поддается оценке. Как правило, дети, подвергшиеся насилию или действиям сексуального характера, остаются один на один с причиненными нравственными травмами.

В том числе, при сексуальных посягательствах высок риск суицида и глубоко выражена депрессия. У детей, подвергнувшихся сексуальным злоупотреблениям, в дальнейшем могут возникнуть глубокие эмоциональные нарушения.

Умышленными действиями ФИО3, несовершеннолетней ФИО4 причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, полученных в процессе совершения преступления, а также в результате психологических переживаний по поводу произошедшего, вынужденных в результате следственных и судебных действиях воспоминаниях о случившемся. Отдаленные последствия совершенных действий в виде возможных психологических расстройств предугадать невозможно.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, а также: в результате совершенного ответчиком преступления, нарушена половая неприкосновенность малолетней ФИО4, которая в силу своего малолетнего возраста находилась в беспомощном состоянии, учитывает пояснения ответчика, который в судебном заседании полагал, что его действия в отношении ФИО4, не могут оказать негативных последствий на психологическое состояние малолетней, физический вред ей не был нанесен, извинений не приносил, не помнил, что совершил преступление, поэтому пришлось признать свою вину при рассмотрении уголовного дела, при этом не возражал против возмещения компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Также, суд учитывает, что ответчик в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии, со слов ответчика, имеет проблемы со здоровьем в виде заболевания межпаховой грыжи, ждет операцию 1 год, в колонии трудоустроен, но по состоянию здоровья не может работать на более оплачиваемой работе, заработная плата его составляет в колонии 200 руб., имеет несовершеннолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которого добровольно выплачивает денежные средства за счет заработной платы в колонии и финансовой помощи родственников.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, а также требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, перенесенных малолетней ФИО4, поскольку у детей, подвергнувшихся сексуальным злоупотреблениям, в дальнейшем могут возникнуть глубокие эмоциональные нарушения. Отдаленные последствия совершенных действий в виде возможных психологических расстройств предугадать невозможно, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда в отношении ФИО3, поведение ответчика, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Суд считает, что такой размер компенсации отвечает критериям разумности и справедливости.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3000 рублей, принимая во внимание, что настоящее исковое заявлении в суд подано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Е. Апудина