Решение по делу № 1-182/2019 от 15.05.2019

в„– 1-182/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 04 июня 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Кондрашовой М.С.,

подсудимого Гончарова Е.В.,

защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ГОНЧАРОВА Е.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего <>, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2019 года около 12 часов 40 минут Гончаров Е.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного потребления, без цели последующего сбыта, находясь на улице у подъезда № 2 дома № 16 по ул. Бажова в г. Озерске Челябинской области, через место скрытого хранения незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере. массой 1,04 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания 18 марта 2019 года и изъятия наркотического средства в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут у подъезда № 1 дома № 36 по ул. Космонавтов в г. Озерске Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по Челябинской области.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), для наркотического средства диацетилморфин (героин) значительный размер определен свыше 0,5 граммов.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Гончаров Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Е.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый Гончаров Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении Гончарова Е.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гончарова Е.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым Е.В. преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Гончаров Е.В. не судим, трудоустроен, холост, детей, либо иных лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: с соседями отношений не поддерживал и не конфликтовал, тишину и покой граждан в ночное время не нарушал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.103), у врача психиатра не наблюдается, с декабря 2010 года наблюдается у врача нарколога с диагнозом «<> (л.д. 98), страдает <> (л.д. 121).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 727 от 25 апреля 2019 года Гончаров Е.В. <> (л.д. 63-65).

Признание Гончаровым Е.В. своей виновности; раскаяние в содеянном; наличие у него изменений психики, не исключающих его вменяемости; явку с повинной, оформленную в виде объяснения на стадии доследственной проверки до возбуждения уголовного дела, где последний указал на источник происхождения наркотических средств (л.д. 16); его неудовлетворительное состояние здоровья, выраженное в наличии <>, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем при назначении наказания за преступление применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку в действиях Гончарова Е.В. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянное преступление подсудимому Гончарову Е.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, не судимого, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Тем самым, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения Управления МВД по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (квитанция № 999 л.д. 81), передать в распоряжение Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в связи с выделением из настоящего уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего указанное наркотическое средство Гончарову Е.В. (л.д. 83-86).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОНЧАРОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное Гончарову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Гончарова Е.В. в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Гончарова Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,93 грамма (квитанция № 999), стеклянный флакон, смывы с рук, срезы ногтевых пластин и сотовый телефон, хранящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего Гончарову Е.В. наркотическое средство (л.д. 83-86), возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>