Решение по делу № 2-510/2021 от 05.10.2021

Производство № 2-510/2021

Дело (УИД) 60RS0005-01-2021-001228-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года п. Кунья Псковской области

Судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску ООО «Нэйва» к Емельяновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Великолукский районный суд Псковской области с иском к Емельяновой Т.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 04.06.2019, которая по состоянию на 01.09.2021 составила 109 144,10 рублей, из которых: 29 500,00 руб. – задолженность по основному долгу, 71 803,00руб. – проценты за пользование займом, 7 841,10 руб. – неустойка (штрафы, пени), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 382,88 рублей.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При принятии искового заявления ООО «Нэйва» к производству Великолукского районного суда Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья), суд руководствовался информацией о месте жительства ответчика, указанной истцом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по городу Великие Луки от 14.10.2021 установлено, что Емельянова Т.Н. с 24.06.2021 �����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��????????�??????�??

Таким образом, ответчик на момент подачи иска не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Великолукского районного суда Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья), в связи с чем, дело по указанному иску было принято к производству Великолукского районного суда Псковской области с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности районным (городским) судом по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Емельяновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение в Великолукский городской суд Псковской области.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Емельяновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение в Великолукский городской суд Псковской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 15 дней.

Судья                   Н.Ю. Кузьмин