Решение по делу № 2-399/2019 от 19.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников, по тем мотивам, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых, а также договора поручительства №, №. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик умерла, ее обязательства по возврату долга не исполнены. Наследниками ФИО9, фактически принявшими наследство являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 30 003,58 руб., в том числе просроченный долг в размере 30 003,25 руб., а также возврат госпошлины в размере 1100,11 руб..

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном иске, представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, обязался погасить.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО5, исковые требования не признали, при этом пояснили, что оплатить задолженность по кредиту не имеют возможности, поскольку живут на одну пенсию.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, не сообщившего суду об уважительности причин его неявки в суд.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № Канашского отделения № ФИО8 предоставил ФИО9 кредит на цели личного потребления под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свои обязательства по вышеназванному договору Банк перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 400 000 рублей.

В п.4.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

В п.4.3 кредитного договора также предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат долга в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.2.3 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустоек.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор поручительства №, №4 по которому ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 поручаются и отвечают солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО9 всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств (п.2.1, 2.2 договоров поручительства).

Пункты 5.2.3 кредитного договора и 2.3 договора поручительства предусматривают согласие поручителей на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В пункте 2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором предусмотрена договорами.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчиками свои обязательства по кредитному договору в оговоренные сроки не исполнялись. Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлялись претензии к ответчикам о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В виду неисполнения обязательств ответчиками банк в лице представителя просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 30003,58 рублей, что включает в себя ссудную задолженность, а также возврат госпошлины.

Согласно свидетельству о смерти серии, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является наследником первой очереди фактически принявший наследство.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что ответчик ФИО10, как принявший наследство после смерти ФИО9, становится должником по вышеуказанному кредитному договору и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает общую сумму задолженности, подлежащую взысканию.

Как указано выше, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были заключены договора поручительства №№, №

В соответствии с пунктами 2.8 указанного договора поручительства поручитель принимает на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Указанный пункт договора поручительства недействительным в установленном законом порядке не признан.

Положений об освобождении поручителя от принятых обязательств, в случае смерти заемщика, указанный договор поручительства также не содержит.

На основании изложенных выше правовых норм (ст.ст.361, 363, 323 ГК РФ) обязанности ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не могут быть прекращены и они должны нести ответственность перед кредитором по возмещению задолженности наравне с другим ответчиком солидарно.

Исходя из этих обстоятельств, заключенный сторонами договора поручительства не прекращают своего действия в случае смерти заемщика.

Таким образом, поскольку поручитель принял на себя обязанности по исполнению кредитного договора в случае смерти заемщика, обязанность поручителя выплатить определенные договором денежные суммы осуществляется в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 30 003,58 рублей, из которых:

просроченный основной долг – 30003,58 руб., (кредит предоставлен на сумму 400 000 руб., из которых погашено 369 996,42 руб.);

Представленный расчет ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере 1100,11 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 003 (тридцать тысяч три) руб. 58 коп., из которых 30 003 руб. 58 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто) руб. 58 коп.,

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов