Решение по делу № 2-729/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-729/2019

51RS0017-01-2019-000910-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                             п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Игумновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.А. к Абраменко С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к Абраменко С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска указал, что 21.09.2018 он занял Абраменко С.Ю. денежную сумму в размере 210 000 рублей до 10.12.2018, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 11.12.2018, и составляет 290 дней.

Сумма процентов за указанный период просрочки возврата долга составляет 12 663 рубля 29 копеек.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 663 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 426 рублей 63 копейки.

Истец Пономарев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Абраменко С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной повестки по месту его фактического проживания, указанного в иске, и регистрации (л.д. 14), однако, судебная повестка, направленная по месту жительства вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, а по месту регистрации вручена представителю войсковой части.

При таком положении, и с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.09.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца 210 000 рублей, с условием возврата денежных средств в срок не позднее 10.12.2018. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки (л.д. 6), которая собственноручно подписана ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в пункте 5 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеприведенных норм права ответчик до настоящего времени не исполнил своё обязательство по возврату долга в сумме 210 000 рублей в соответствии с условиями заключенного с Пономаревым А.А. договора. Такой вывод вытекает из того, что расписка о передаче денежных средств находится на руках у истца, как заимодавца, и ответчик данный факт не оспаривает, отметок о полном или частичном возврате долга расписка не содержит.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств, сумма долга в размере 210 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 11.12.2018 по 26.09.2019, также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом за период с 11.12.2018 по 26.09.2019 составляет:

- за период с 11.12.2018 по 16.12.2018 (210 000 руб. х 7,50 % годовых / 365 дней х 6 дней) = 258 рублей 90 копеек;

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (210 000 руб. х 7,75% годовых / 365 дней х 182 дня) = 8 115 рублей 21 копейка;

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (210 000 руб. х 7,50% годовых / 365 дней х 42 дня) = 1 812 рублей 33 копейки;

- за период с 29.07.2019 по 04.09.2019 (210 000 руб. х 7,25% годовых / 365 дней х 42 дня) = 1 751 рубль 92 копейки;

- за период с 09.09.2019 по 29.09.2019 (210 000 руб. х 7 % годовых / 365 дней х 18 дней) = 724 рубля 93 копейки;

а всего: 12 663 рубля 29 копеек.

Суд находит указанный расчет верным и принимает его во внимание при принятии решения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты по договору займа за период с 11.12.2018 по 26.09.2019 в сумме 12 663 рубля 29 копеек исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 426 рублей 63 копейки (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пономарева А.А. к Абраменко С.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Абраменко С.Ю. в пользу Пономарева А.А. долг по договору займа в размере 210 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.12.2018 по 26.09.2019 в размере 12 663 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 426 рублей 63 копейки, а всего 228 089 (двести двадцать восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова