Решение по делу № 2-41/2022 (2-714/2021; 2-5935/2020;) от 28.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.04.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате, по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по оплате. В обоснование требований представитель указал, что 05.10.2019г между сторонами заключен договор №, по условиям которого истец обязался по поручению ФИО2 изготовить корпусную мебель (кухонный гарнитур), согласно согласованной сторонами спецификации и чертежей стоимостью 165 000 руб. Помимо этого, заказчик должен оплатить доставку 2500 руб, подъем товара до <адрес> руб и сборку в 16 500 руб (10% от стоимости товара).

В соответствии с п.2.2 заказчиком уплачен аванс 82 500 руб.

Свои обязательства по договору исполнитель выполнил, мебель изготовлена, доставлена и собрана.

ФИО4 обязательства по оплате не исполнила.

Уточняя требования, просит взыскать с ответчика 82 500 руб - оставшуюся стоимость товара по условиям договора, 2500 руб - стоимость доставки, 3000 руб - подъем, 16 500 руб - сборка, всего 104 500 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 863 руб 76 коп, судебные расходы.

ФИО4 иск не признала, предъявила к ИП ФИО1 встречный иск о защите прав потребителя, указала, что согласно п.3.1 договора исполнитель обязался изготовить товар в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, внесения платы за товар и согласования чертежей и эскизов.

Таким образом, сроком исполнения договора являлось 10.12.2019г.

До указанного срока по вине исполнителя кухонный гарнитур поставлен не был.

16.12.2019г приобрела у ИП ФИО1 столешницу для кухонного гарнитура стоимостью 31 480 руб, которая должна была устанавливаться вместе с гарнитуром.

Кухня установлен только 21.02.2020г с просрочкой на 74 дня, просрочка по установке столешницы составила 53 дня.

После монтажа кухни выяснилось наличие дефектов, которые до настоящего времени исполнителем не устранены.

Просит взыскать с ИП ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения договора (изготовление, доставку, сборку) в размере его цены 187 000 руб, неустойку за несвоевременное изготовление и установку столешницы 31 480 руб, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", судебные расходы, обязать ответчика за свой счет устранить недостатки мебели.

Представитель ИП ФИО1 встречный иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что и основной, и встречный иски подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.10.2019г между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказачика изготовить корпусную мебель (кухонный гарнитур), согласно согласованной сторонами спецификации и чертежей стоимостью 165 000 руб. Помимо этого, заказчик должен оплатить доставку 2500 руб, подъем товара до <адрес> руб и сборку в 16 500 руб (10% от стоимости товара).

В соответствии с п.2.2 заказчиком уплачен аванс 82 500 руб.

Иных платежей по договору ФИО2 не производила.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок его исполнения - 45 рабочих дней с момента заключения договора, оплаты стоимости, согласования чертежей и эсксизов, т.е не позднее 10.12.2019г.

Фактически же договор исполнен 21.02.2020г.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из заключения и дополнительного заключения товароведческой экспертизы, проведение которой судом поручено ООО "ГРАФО" следует, что кухонная мебель имеет недостатки:

- на видимой лицевой поверхности фасада имеется нарушение целостности эмали в виде царапины;

- фасады шкафа не отрегулированы;

- на внутренней видимой поверхности шкафов имеется нарушение целостности облицовочного материала в виде скола;

- на видимой поверхности навесного шкафа имеется частичная отклейка облицовочного материала;

- в районе островка над столешницей имеется разный зазор между элементами;

- на видимой боковой поверхности имеется наплыв эмали.

- запил на нижней поверхности навесных шкафов кухни слева и справа от вытяжки.

Стоимость устранения недостатков, отнесенных экспертизой к производственных, составляет соответственно 6 817 руб - устранение наплыва эмали, 4 950 руб - монтажные и регулировочные работы, 4 372 руб - устранение запила.

Выявленные дефекты не влияют на такие показатели качества как безопасность и полноценное использование кухонной мебели по назначению.

Данное заключение сторонами не оспорено, полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. В связи с чем суд считает возможным принять данное заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу и положить его в основу решения суда.

Таким образом, судом по делу установлено, что обязательства по договору ИП ФИО1 выполнены ненадлежащим образом, срок исполнения договора нарушен, кухонная мебель имеет устранимые дефекты.

Заказчиком ФИО2 обязательства по договору также надлежащим образом не исполнены, кухонная мебель, ее доставка, подъем, сборка оплачены не полностью, размер задолженности составляет 104 500 руб.

Согласно ст.18, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.31, 28 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст.ст.27-29 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суд считает, что с ФИО2 во исполнение условий договора следует взыскать сумму задолженности по договору 104 500 руб за вычетом расходов на устранение дефектов мебели - 6 817 руб - устранение наплыва эмали, 4 950 руб - монтажные и регулировочные работы, 4 372 руб - устранение запила, т.е. 88 001 руб.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, принимая во внимание положения ст. 401 ГК РФ.

С ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения договора за период с 11.12.2019г по 21.02.2020г. в размере 82 500 руб (размер неустойки не может превышать уплаченной по договору суммы), а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" 41 250 руб.

Требования ФИО2о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки столешницы стоимостью 31 480 руб удовлетворению не подлежат. Какого-либо договора, содержащего условия о сроке поставки и установки столешницы сторонами не заключалось.

Также следует разрешить вопрос о судебных расходах.

В силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимые расходы.

. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

ИП ФИО1 понесены расходы: по госпошлине 3 347 руб, за осмотр и заверение сайта 10 730 руб и 8 940 руб, по оплате экспертизы 54 000 руб, а также по оплате услуг представителя.

Следует взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 15 000 руб, расходы по проведению экспертизы 42 105 руб 97 коп, расходы по заверению сайта 9 039 руб 60 коп. расходы по госпошлине 3 440 руб 03 коп - пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований.

С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по проведению независимой экспертизы 6 619 руб - пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований.

В удовлетворении остальной части основного и встречного исков следует отказать.

В материалах дела имеется ходатайство ООО "ГРАФО" о взыскании расходов по проведению дополнительной экспертизы 2 500 руб. Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит. Так, дополнительная экспертиза назначена судом после допроса эксперта, в ходе которого выяснилось, что один из установленных недостатков экспертом в заключении не отражен, его стоимость не определена. Таким образом, назначение дополнительной экспертизы является следствием ненадлежащего исполнения определения суда о назначении экспертизы, и дополнительной оплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 88 001 руб в счет оплаты услуг, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, расходы по проведению экспертизы 42 105 руб 97 коп. расходы по заверению сайта 9 039 руб 60 коп. расходы по госпошлине 3 440 руб 03 коп.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ИП ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременное исполнение условий договора 82 500 руб, штраф 41 250 руб, расходы по проведению независимой экспертизы 6 619 руб

В удовлетворении остальной части ФИО2 требований отказать.

ООО "ГРАФО" отказать в удовлетворении заявления о взыскании дополнительных расходов на экспертизу

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме

Судья:                        О.В. Каверина