Решение от 25.06.2018 по делу № 2-326/2018 от 11.05.2017

Гражданское дело 2-326/2018

Санкт-Петербург, 25 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Васильевой О.Р., с участие прокурора Арсентьевой С.Ю рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» к Мезерину П.В., Мезерину О.В., Мезериной Е.В. о снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, иск Мезериной Е.В., Мезерина О.В. к Коммерческому банку «Москоммерцбанк» (АО) о признании права пожизненного пользования ? доли в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Спорными являются права на жилое помещение, квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Истец – КБ «Москоммерцбанк» ( далее по тексту Банк) обратился в суд с настоящим иском указывая, что является собственником спорного жилого помещения. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2014 года по гражданскому делу 2-1026/2014 в связи с неисполнением Мезериным П.В., Мезериным О.В обязательств по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное по ипотеке в силу закона на имущество – квартиру по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. Истец обращался к ответчикам с требованиями об освобождении спорного имущества, однако ответчики требование Банка игнорируют. После уточнения иска, в виду отсутствия доказательств фактического проживания в спорном жилом помещении ответчика Мезерина П.В., Банк поддерживает уточненный иск ( лд 1 т. 2) просит суд: прекратить право пользования и выселить без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ответчиков – Мезерина О.В. и Мезерину Е.В.. Просит снять с регистрационного учета по месту жительства Мезерина П.В., Мезерина О.В., Мезерину Е.В. из квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Просит о взыскании ответчиков Мезериной Е.В., Мезерина П.В и Мезерина О.В расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    Ответчиками Мезериным О.В и Мезериной Е.В подано исковое заявление к КБ «Москоммерцбанк» о сохранении за ними права пожизненного пользования жилым помещением, квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Мезерина Е.В и Мезерин О.В просят суд: признать за ними право пожизненного пользования ? доли в квартире 56 расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ( лд 163 т. 1)

    В обосновании иска указано, что спорное жилое помещение на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.12.2015 являлось собственностью Мезерина П.В., Мезерина О.В и ФИО, который приходился отцом Мезерину О.В и Мезерину П.В., мужем Мезериной Е.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В период оформления договора приватизации квартиры Мезерин О.В и Мезерина Е.В дали согласие на приватизацию спорной квартиры в пользу ФИО 21.02.2007 спорная квартира подарена ФИО по ? доли каждому в пользу Мезерина П.В и Мезерина О.В. С учетом того, что Мезерин П.В и Мезерина Е.В отказались от приватизации спорной квартиры, истцы по настоящему иску полагают, что они приобрели право пожизненного пользования спорным имуществом.

    В судебно заседание явился представитель Банк, иск, с учетом поданного уточнения поддержан. Ответчики –Мезерин О.В и Мезерина Е.В в судебное заседание не явились, усматривается, что их интересы в порядке ст. 48 Гражданско-процессуального кодекса РФ по делу представляет Горковенко Д.А., который о слушание по делу извещен надлежащим образом. Представителем ответчиков подано ходатайство об отложении разбирательства по делу по причине участия в ином судебном разбирательстве. Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения поданных исков в отсутствие представителя ответчиков Мезериной Е.В и Мезерина О.В. Представитель банка просит о рассмотрении дела по существу, в отсутствие неявившегося представителя ответчиков. Представитель ответчика Мезерина О.В, назначенный судом в порядке и по основаниям ст. 53 ГПК РФ не возражал против отложения слушания по делу. Выслушав участников процесса, суд счел возможным рассмотреть поданный иск в отсутствие представителя ответчиков Мезерина О.В и Мезериной Е.В по следующим основаниям.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2.2. Определения от 22.03.2011 N 435-О-О ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

    Усматривается, что на протяжении всего разбирательства Горковенко Д.А представлял интересы ответчиков Мезерина О.В и Мезериной Е.В., о слушание по делу на 25.06.20918 был извещен лично, на что указывает извещение о явке в суд, приобщенное к материалам дела. Дата и время разбирательства были согласованы судом в присутствии Горковенко Д.А. при отложении рассмотрения настоящих исков в судебном заседании от 18.06.2018. В обосновании уважительности причины неявки представитель ссылается на участие в рассмотрении иного иска, который слушается в Красногвардейском районном суде, в подтверждении чего суду представлена распечатка с сайта Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга. Анализируя сведения с сайта, суд усматривает, что дата рассмотрения иска в Красногвардейском районном суде согласовывалась сторонами на заседании от 25 апреля 2018 года, то есть задолго до последнего заседания по настоящему иску от 18.06.2018, таким образом, на момент проведения разбирательства 18.06.2018, Горковенко Д.А, представляя интересы стороны в процессе по делу в Красногвардейском районном суде не мог не знать о заседании по указанному делу на 25.06.2018. При изложенном, суд полагает, что причина указанная представителем в ходатайстве об отложении является неуважительной, поскольку вызвана недобросовестным поведением представителя стороны в процессе, вследствие чего поданные иски подлежат рассмотрению в отсутствие стороны ответчиков Мезерина О.В и Мезериной Е.В. При этом суд учитывает наличие в деле сведений о надлежащем извещении Мезерина О.В и Мезериной Е.В ( телеграммы), а также то, что согласно тексту представленных в деле доверенностей ( лд 167 и 168 т. 1) их интересы помимо Горковенко Д.А при рассмотрении иска могли представлять и иные доверенные лица, которые также в судебное заседание не явились без объяснения причин.

    Из материалов гражданского дела следует и не оспаривается участниками процесса, что ответчик Мезерин П.В фактически в спорной квартире не проживает. Место его проживания судом также не установлено. В порядке предусмотренном ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Мезерину П.В назначен адвокат, его интересы в суд представляет адвокат Щербинин И.Ю., который с материалами дела ознакомлен, просил в иске отказать.

    Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск Банка подлежит отклонения в части требований к Мезериной Е.В., в отношении которой необходимо сохранить право пожизненного пользования спорной квартирой, суд полагает следующее. Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон обязана доказать свою позицию в суде, представив суду доказательства в обосновании своей позиции ( ст. 56 ГПК РФ).

На основании части 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.( часть четвертая ст. 67 ГПК РФ )

    На основании материалов приватизационного дела № № ( лд 94 т. 1) спорное жилое помещение изначально предоставлено на основании ордера от 19.10.1987 ФИО. на семью из 4 человек ( себя, Мезериной Е.В., Мезерина П.В и Мезерина О.В).

    Указанные лица были поставлены на регистрационный учет по указанному адресу, вселились в квартиру и проживали в ней. На основании Договора № от 16 декабря 2005 года спорное жилое помещение приватизировано ФИО Остальные лица, а именно: Мезерина Е.В, Мезерин О.В и Мезерин П.В отказались от приватизации, подав письменные заявления об этом ( лд 102, 103, 104 т. 1). Не оспаривается то, что 21 февраля 2007 года ФИО подарил Мезерину П.В и Мезерину О.В., каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

    02.05.2007 между Мезериными П.В и О.В с одной стороны и Банком с другой заключен кредитный Договор № по условиям которого им предоставлены денежные средства в размере 120 000 долларов США. Обеспечением по данному договору является ипотека трехкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2014 г. по делу № 2-1026/14, оставленным без изменения Определением Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2014 г., с Мезерина П.В., Мезерина О.В. солидарно в пользу ООО КБ «Москоммерцбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 02.05.2007 г., заключенному с ООО КБ «Москоммерцбанк», в размере 127 795 долларов 70 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, расходы на получение отчета в размере 3 500 рублей, а также по 15 557 рублей 66 копеек расходов по уплате госпошлины. Кроме того, данным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру № 56 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем продажи с публичных торгов (л.д.11 т. 1 ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░ 18 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12, 56, 194-199 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ( ░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ( ░░), ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3000 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ( ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                ░.░ ░░░░░░░░░░░