Решение по делу № 2-4722/2019 от 10.10.2019

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2019 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 26 ноября 2019 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Колесовой М.В., с участием ответчика Антонец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Антонец О.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к Антонец О.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита 215000 руб. под № % годовых за пользование кредитом и предоставил кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 253395 руб. 97 коп, в том числе 213362 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 28930 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 11102 руб. 88 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 253395 руб. 97 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк», извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик Антонец О.В. в судебном заседании иск признал.

На основании положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Антонец О.В. полностью признал иск, о чем подал письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Признание иска ответчиком является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» к Антонец О.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Антонец О.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере 253395 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733 руб. 96 коп., всего – 259129 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна

Судья Н.Г. Бажина

26 ноября 2019 г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.