Решение по делу № 2-807/2021 от 28.01.2021

55RS0003-01-2021-000372-51

2-807/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                             11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Матущенко А.А.,

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горлова Д.В. к Горловой К.Д., Горловой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горлов Д.В. обратился в суд с иском к Горловой Н.В., Горловой К.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> Ему принадлежит 1/6 доля в этой квартире, остальные 5/6 доли – Горловой О.А. В квартире проживает он и его мать Горлова А.И. С 25.04.2003 в квартире зарегистрированы Горлова Н.В. и дочь Горлова К.Д. Брак с Горловой Н.В. расторгнут в 2020 году, однако фактические брачные отношения между ними прекращены более 11 лет назад и на протяжении этого времени ответчики в квартире не проживают, переехали на постоянное место жительства в Московскую область, вывезли все свои вещи. Отношения с ними он не поддерживает, точный их адрес ему не известен. Истец просил признать Горлову Н.В. и Горлову К.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец Горлов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что его бывшая супруга и дочь давно выехали из жилого помещения, их личные вещи отсутствуют. Не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Горлова Н.В., Горлова К.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались судом по последнему известному месту жительства, совпадающему с адресом регистрации, однако конверты с уведомлениями об извещении возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Третье лицо ОВМ № 2 ОВМ УМВД России по г. Омску представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Третье лицо Перешивко (Горлова) О.А. в судебном заседании исковые требвоания поддержала, просила их удовлетворить.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством, каждый вправе распоряжаться своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 8.1, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимого имущества, в том числе на жилое помещение, возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года
№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», введенного в действие с 1 января 2017 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира <адрес> в г. Омске года находится в общей долевой собственности Горлова Д.В. (1/6 доли) и Горловой О.А. (5/6 доли). Государственная регистрация права собственности на квартиру за Горловым Д.В. произведена 26.06.2009, за Горловой О.А. – 31.08.2009.

Согласно представленным Управлением Росреестра по Омской области по запросу суда копий правоустанавливающих документов на квартиру первоначальными её собственниками являлись на праве совместной собственности в порядке приватизации Горлов В.Г. и Горлова А.И., что подтверждается регистрационным удостоверением № 3-940 от 14.04.1995, выданным Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества на основании Постановления главы Администрации г. Омска от 07.04.1995 № 185р. После смерти 13.10.2008 Горлова В.Г. принадлежавшая ему ? доля в указанной квартире перешла по наследству к его супруге Горловой А.И. (2/3 доли ввиду отказа в её пользу от 1/3 доли сыном наследодателя Горловым А.В.) и сыну Горлову Д.В. (1/3 доли), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. На основании договора дарения от 03.08.2009 Горлова А.А. подарила принадлежавшие её 5/6 доли в квартире Горловой О.А.

09.10.1999 Горлов Д.В. заключил брак с Мусийко Н.В., сменившей фамилию после регистрации брака на Горлову (л.д.11-12). Решением мирового судьи от 23.03.2020 судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске брак между ними прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.9). В период брака у них родилась дочь Горлова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, в именно 25.04.2003 Горлов Д.В. вселил в принадлежавшую ему квартиру № <адрес> Горлову Н.В. и Горлову К.Д., которые сохраняют в ней регистрацию до настоящего времени, что подтверждается копией лицевого счета № от 16.12.2020, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В обоснование заявленных исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истец указал, что ответчики не являются собственниками указанной квартиры, не являются членами его семьи, более 11 лет не проживают в квартире, вывезли личные вещи.

Факт непроживания ответчиков в указанной квартире с декабря 2009 года подтверждается актом о непроживании от 04.03.2021, подписанным соседями Бородиной К.С. (квартира № №), Орловой Р.Ф. (квартира №), старшей по дому Сокол Г.И., а также председателем Комитета территориального общественного самоуправления «Входной» Хмельницким А.Т.

Представленными истцом справками и платежными документами подтверждается, что расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчики не несут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Горлова Н.В. и Горлова К.Д. собственниками квартиры по адресу: <адрес> не являются, с декабря 2009 года по настоящее время не проживают в ней, не являются членами семьи собственников этой квартиры, общего хозяйства с ними не ведут, бремя содержания квартиры не несут.

Доказательств наличия каких-либо соглашений с истцом или вторым собственником квартиры Горловой О.А., в силу которых за ответчиками сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о признании ответчиков Горловой Н.В. и Горловой К.Д., утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку подобное решение ранее судом не выносилось, до подачи в суд данного иска истец с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета не обращался, на данный момент отсутствуют основания для возложения на уполномоченный орган обязанности снять ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

После вынесения судом решения о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истец вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горлова Д.В. удовлетворить частично.

Признать Горлову К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горлову ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 марта 2021 года.

Судья                          А.Л. Савчук