Решение по делу № 2-1095/2021 от 16.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "ВТБ" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк "ВТБ" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (после преобразования истца №) от 25.11.2016г. по состоянию на 27.05.2020г. в размере 602648,98 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 479538,89 руб., задолженности по процентам в сумме 117458,77 руб., пени – 5 651,32 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 226,49 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что в рамках указанного кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 601 000 руб., под 14,9% годовых сроком по 15.12.2021г. и обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов в установленные сроки аннуитетными платежами, которые исполнялись последним ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из материалов дела следует, что 25.11.2016г. между сторонами был заключен кредитный договор № (после преобразования истца №), по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 601 000 руб., под 14,9% годовых сроком по 15.12.2021г. и обязательством возврата ответчиком указанной суммы кредита и процентов в установленные сроки аннуитетными платежами.

Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрен размер неустойки 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

    Судом установлено, что свои обязательства Банк "ВТБ" (ПАО) выполнило надлежащим образом, а именно, перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 601 000 руб., однако ответчиком начиная с октября 2018 года не надлежащим образом выполняются обязательства по их возврату, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Из материалов дела также следует, что ранее истцом в адрес ответчика было направлено требование о предстоящем досрочном возврате кредита со ссылкой на образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 27.05.2020г. в размере 602648,98 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 479538,89 руб., задолженности по процентам в сумме 117458,77 руб., пени – 5 651,32 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренная законом обязанность по возврату заемных средств ответчиком не исполняется, а именно не своевременное внесение платежей по кредитному договору, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 226,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка "ВТБ" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка "ВТБ" (ПАО) задолженность по кредитному договору № (после преобразования истца №) от 25.11.2016г. по состоянию на 27.05.2020г. в размере 602648,98 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 479538,89 руб., задолженности по процентам в сумме 117458,77 руб., пени – 5 651,32 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 226,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено 1.03.2021г.