Решение по делу № 2-941/2020 от 18.11.2020

    дело № 2-941/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года                                                                         п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи                                            Швецовой И.С.,

при секретаре                                 Ромашкиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хасанского района в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования к Савельеву Сергею Владимировичу    о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу,

установил:

прокурор Хасанского района в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с вышеуказанным иском к Савельеву С.В., в обоснование которого указал, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2019 года Савельев С.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

Данным приговором установлена вина Савельева С.В. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 в отделении реанимации КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, в результате проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением брыжейки и петель тонкого кишечника, осложнившееся разлитым фибринозно-гнойным перитонитом и развитием инфекционно-токсического шока.

ФИО4, застрахованный в ООО СМО «Восточный страховой альянс», страховой полис №, проходил лечение в КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, лечение было оплачено из средств Фонда обязательного медицинского страхования в размере 40 059,69 рублей (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Прокурор просит взыскать с Савельева С.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу, в размере 40059,68 рублей.

В судебном заседании пом. прокурора Хохлова Е.А. просила передать данный иск на рассмотрение в Октябрьский районный суд, поскольку место регистрации осужденного в Октябрьском районе, иск ошибочно направлен в Хасанский районный суд.

Ответчик Савельев С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, обязывающих суд этапировать осужденных лиц к месту разбирательства гражданского дела с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

    Представитель третьего лица Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края в судебное заседание также не прибыл, о рассмотрении дела надлежаще уведомлен.

Суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании пом. прокурора просила иск на рассмотрение передать в Октябрьский районный суд как ошибочно направленный в Хасанский районный суд Приморского края.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Прокурором заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 40 059,69 рублей в связи с повреждением здоровья потерпевшего Корвата А.В. в связи с чем исковые требования отнесены к подсудности районного суда.

Между тем, суд полагает, что данный иск предъявлен с нарушением правил подсудности, поскольку иск к лицу, отбывающему наказание в местах лишения свободы, предъявляется в суд по последнему (до его осуждения) месту жительства.

Как следует из искового заявления, а также приговора суда, место регистрации осужденного Савельева С.В.: <адрес>, что не относится к юрисдикции Хасанского районного суда Приморского края.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28 ГПК РФ, суд

                             определил:

гражданское дело по иску прокурора Хасанского района в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования к Савельеву Сергею Владимировичу    о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу -передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Хасанский районный суд.

Судья