Решение по делу № 2-201/2024 (2-1711/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-201/2024

УИД:12RS0008-01-2023-002507-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 22 января 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова К.Ю. к Власовой Ю.А. о выселении из жилого помещения, взыскании платы за пользование жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Власов К.Ю. обратился в суд с иском к Власовой Ю.А., в котором просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: ... взыскать сумму неосновательного обогащения в виде платы за пользование жилым помещением в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18654,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6187 руб.

В обоснование требований указал, что истец является собственником 1/2 вышеуказанной квартиры. 28 августа 2021 г. между сыном истца Власовым Е.К. и ответчиком заключен брак, после которого Власова Ю.А. вместе с Власовым Е.К. вселилась в квартиру истца, в которой проживает по настоящее время. 23 февраля 2023 г. фактически брачные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем, Власова Ю.А. не является членом семьи истца. Ответчик в оплате коммунальных услуг не участвует, препятствует в доступе в квартиру. Стоимость платы за пользование квартиры согласно интернет источнику составляет 25000 руб. В период с 23 февраля 2023 г. по 28 ноября 2023 г. плата за пользование квартирой составляет 250000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 18654,11 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Меджидов Ч.А. пояснил, что Власова Ю.А. проживает по адресу места нахождения спорного жилого помещения на протяжении последних трех лет до настоящего времени. По адресу регистрации ответчик не проживает, в связи с чем, просил передать дело по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по месту жительства ответчика.

Представитель истца и третьего лица Власова Е.В. по доверенности Годун М.А. полагал об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, поскольку исковое заявление подано по месту жительства ответчика, которым является ее место регистрации.

Прокурор г. Йошкар-Олы в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» ответчик Власова Ю.А. зарегистрирована по адресу: ... с 04 ноября 1993 г.

В судебном заседании установлено, что Власова Ю.А. по адресу регистрации не проживает, проживает длительное время в спорном жилом помещении, находящемся по адресу: ..., из которого истец просит выселить ответчика, в своем исковом заявлении также указывая на факт проживания Власовой Ю.А. по данному адресу с августа 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, место регистрации ответчика не является ее постоянным местом жительства, в данном случае носит лишь уведомительный характер, тогда как ответчик постоянно проживает по адресу .... Таким образом, дело было принято Медведевским районным судом Республики Марий Эл к своему производству с нарушением правил о подсудности, поскольку на момент поступления гражданского дела и принятия его к производству суда ответчик проживает в <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Власова К.Ю. к Власовой Ю.А. о выселении из жилого помещения, взыскании платы за пользование жилым помещением в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Чикризова