Решение по делу № 1-49/2013 от 24.04.2013

Дело № 1-49/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.

с. Визинга Сысольского района Республики Коми «21» мая 2013 года.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района РК Бондарева Г.И.,

подсудимого Зубова С.В.,

защитника - адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер №270,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗУБОВА С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зубов С.В. обвинялся в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: (дата) около 23 часов 15 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Зубов С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>», двигаясь на 15 километре автодороги Куратово - Широкий Прилук в Сысольском районе Республики Коми, по направлению в сторону <адрес>, действуя с преступной небрежностью, не учел дорожные и метеорологические условия, ширину и состояние проезжей части, характер расположения других транспортных средств на дороге, в силу своей небрежности, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, где сказано: что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», под управлением Г., который двигался во встречном направлении в сторону Широких Прилук Архангельской области.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> З. получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела, в состав которой вошли: открытая черепно-мозговая травма, перелом скуловой кости слева, передней, задне-наружной, верхней, нижней, наружных стенок орбиты слева, венечного отростка нижней челюсти слева, гемосинуит (кровоизлияние в придаточные полости носа) слева, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны височной области слева, области брови, кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза, кровоизлияние под белочную оболочку левого глаза; закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 1,2 ребер справа со смещением, 2 ребра слева, закрытый краевой перелом акромиального (наружного) конца правой ключицы. Выявленные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

До судебного заседания в суд поступило заявление от потерпевшей З., в котором она просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением, подсудимый возместил затраты на лечение и восстановление здоровья в полном объеме, претензий она к нему не имеет. Подсудимый Зубов С.В., защитник Куликов В.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Бондарев Г.И. выразил согласие на прекращение дела в отношении Зубова С.В. в связи с примирением с потерпевшей, мотивировав тем, что соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны и изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей З. удовлетворить, поскольку вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании.

Судом установлено следующее: Зубову С.В. вменено в вину органом предварительного расследования совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, в санкции которого предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, Зубовым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, по неосторожности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор, в отношении которого, не вступил в законную силу.

Каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела производством по основаниям, указанным потерпевшей, суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что Зубов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, по неосторожности, впервые, ранее не судим, привлекался к административной ответственности 2 раза, по месту жительства и работы характеризуются исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место работы, управление транспортными средствами является его единственным источником дохода. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил затраты на лечение и восстановления здоровья потерпевшей в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет, поэтому суд, учитывая обстоятельства совершенного неосторожного преступления, то, что потерпевшая находилась в качестве пассажира в машине, является супругой подсудимого, а так же ходатайство ООО «Енисей», полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Зубова С.В. от уголовной ответственности, дело производством прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Освободить от уголовной ответственности Зубова С.В., уголовное дело в отношении Зубова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Зубову С.В. отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить сторонам, направить прокурору Сысольского района Республики Коми для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сысольский районный суд в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-