Решение по делу № 2-2686/2018 от 17.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    27 сентября 2018 года                             г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/18 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гаврилову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился с иском о взыскании с Гаврилова Ю.А. задолженности по кредитному договору от <дата> № *** по состоянию на <дата> включительно в размере 574 083,43 руб., из которых 511 478,28 руб. – основной долг, 60 937,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 667,36 руб. – пени, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 940,83 руб., ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Гавриловым Ю.А. был заключен кредитный договор № *** на сумму 584 112 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в размере 584 112 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 574 083,43 руб., из которых 511 478,28 руб. – основной долг, 60 937,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 667,36 руб. – пени. До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице Крохина Д.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гаврилов Ю.А. в судебном заседании против требований не возражал, не отрицал факт заключения кредита и получения денег. Намерен добровольно погашать вредит, просрочка образовалась в связи с временным отсутствием работы.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и Гавриловым Ю.А. был заключен кредитный договор № *** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства), утвержденных Приказом Банка от <дата> № ***.

    В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584 112 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Согласно п. 2.7 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 2.9 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно), при этом платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который указан в индивидуальных условиях договора и состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период и составляет 17 158,29 руб. (первый платеж – 17 158,29 руб., последний платеж – 16 899,86 руб.)

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.2.11 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно), размер неустойки (пени) составляет 0,1 (в процентах за день).

Судом установлено, что ответчик Гаврилов Ю.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору № ***, в связи с чем, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 574 083,43 руб., из которых 511 478,28 руб. – основной долг, 60 937,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 667,36 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, Гаврилов Ю.А. в нарушение условий указанного выше кредитного договора свои обязательства по возврату кредитов и процентов по нему надлежаще не выполнил, допустил просрочки в платежах, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик уведомлялся Банком о необходимости погасить задолженность по кредиту, однако никаких мер к погашению не принял.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

    На основании решения общего собрания акционеров от <дата> (протокол от <дата> № ***) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

    Кроме того, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гаврилову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Ю.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> № *** в размере 574 083,43 руб. (из которых 511 478,28 руб. – основной долг, 60 937,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 667,36 руб. – пени), а также возврат госпошлины в размере 8 940,83 руб., а всего – 583 024 (пятьсот восемьдесят три тысячи двадцать четыре) руб. 26 коп.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

        Судья                     Сапего О.В.