Решение по делу № 1-551/2019 от 20.06.2019

Уголовное дело № 1-551/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                            09 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой И.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., защитника-адвоката Гавриловой Р.С., представившей удостоверение № 097 и ордер № 1078382, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урусова Владислава Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    30.11.2012 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

    13.08.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.11.2012, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.11.2012 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 11.10.2016 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ;

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Урусов В.С. совершил открытое хищение имущества ООО «МегаСпорт» и кражу у К. С.С. при следующих обстоятельствах.

       21 марта 2019 г. около 16 часов Урусов В.С., реализуя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Интерспорт», расположенного по ул. Бабушкина, 37 г. Улан-Удэ, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, одел на себя мужские кроссовки с наименованием: «А23-1 Кроссовки Ultra boots» стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие ООО «МегаСпорт», и стал выходить из помещения указанного магазина. В это время, преступные действия Урусова стали очевидны для работников ООО «МегаСпорт», которые остановили его, потребовав у него возврата похищенного имущества. Урусов, реализуя свой преступный умысел, не желая возвратить похищенное им имущество, нанес себе резаное ранение в области предплечья, после чего скрылся с места преступления, открыто похитив мужские кроссовки «А23-1 Кроссовки Ultra boots», причинив ООО «МегаСпорт» материальный ущерб в размере 1 400 рублей.

     Кроме того, 27 марта 2019 г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут Урусов В.С., находясь в маршрутном автобусе № 23, следовавшем от остановки общественного транспорта (ООТ) «Стрелка» ул. Николая Петрова г. Улан-Удэ до ООТ «Плодово-Ягодная станция» ул. Блинова г. Улан-Удэ, из корыстных побуждений, умышленно, расстегнул карман сумки, находившейся при К. С.С., из которой тайно похитил, принадлежащие ей сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси A7» стоимостью 25 000 рублей, c защитным стеклом стоимостью 500 рублей, находящийся в чехле-панеле стоимостью 500 рублей, с установленными в нем картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 400 рублей, и двумя сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности.

    С похищенным имуществом Урусов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 26 400 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Урусов В.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ признаёт в полном объёме, суду показал, что 21.03.2019 около 16 часов он заехал в магазин «Интерспорт», где увидел кроссовки без магнита, решил их похитить. Он одел кроссовки, на выходе его окрикнули продавцы, сказали, чтобы вернул кроссовки. Урусов согласился снять кроссовки, но в примерочной охранник стал ему грубить, вследствие чего Урусов порезал себе вены, и когда началась паника убежал в похищенных кроссовках, чтобы не убегать босиком.

27.03.2019 сел в маршрутное такси, там стояла девушка, с сумкой через плечо. Из указанной сумки он похитил сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси A7» с защитным стеклом, чехлом-панелью, который передал Я., тот вышел на остановке. О краже с ним не договаривались. Потерпевшая стала ему говорить, что он украл, Урусов отрицал, дал ей свой телефон позвонить на её номер. После они договорились встретиться на остановке Зеленхоз, в пивном баре, где их задержали сотрудники полиции.

     Хронических заболеваний, инвалидности у него нет. Отклонениями психики не страдает. Заработок в месяц составлял около 30 000 рублей.

Помимо признательных показаний Урусова В.С., его виновность в совершённом преступлении – открытом хищении кроссовок в магазине «Интерспорт», подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей по делу.

        Так, потерпевшая Б. Н.А. суду показала, что 21.03.2019 около 16 часов она находилась в зале спортивной одежды на 2 этаже магазина «Интерспорт» по ул. Бабушкина, 37 г. Улан-Удэ. В это время увидела, что по залу ходит Урусов, который смотрит обувь, одежду. Через некоторое время она увидела, что на нём кроссовки «Адидас» из числа их товара - «А23-1 Кроссовки Ultra boots» чёрного цвета, закупочной стоимостью 1400 рублей. В примерочной около скамьи лежали его старые кроссовки. Они спустились за Урусовым на 1 этаж, с продавцами остановили его, завели его обратно в примерочную, потребовали снять кроссовки. Урусов начал говорить, что «вскроет» себе вены, что болен <данные изъяты>. Она отошла от него, Урусов лезвием разрезал вены на руке, брызнула кровь. Они растерялись, и Урусов убежал из магазина с их кроссовками. Старые кроссовки, которые он оставил они выкинули. Заявление стразу не стали писать в полицию, т.к. вызвали ЧОА «Дозор», думали, что они сообщили о преступлении. Ущерб им не возмещён, кроссовки не возвращались, исковых требований не имеют.

Свидетель Г. Т.В. суду показала, что работает в магазине «Интерспорт» по ул. Бабушкина, 37 г. Улан-Удэ. 21.03.2019 около 16 часов она находилась в торговом зале магазина на 2м этаже, где обратила внимание на молодого человека – подсудимого Урусова, которых ходил по залу, у него были красные глаза. На ногах у него были кроссовки «Коламбия», купленные в их магазине. Урусов одел кроссовки «Адидас», которые оказались без защитной маркировки, свои положил в примерочной, и пошёл к выходу. Она с Б., другими продавцами, остановили его, повели обратно в примерочную, сказали, чтобы он снял кроссовки. Урусов сказал им, что если они его не отпустят, то он вскроет себе вены, что ВИЧ-инфицированный. После этого Урусов снял один из кроссовок, лезвием разрезал себе вены на руке. Пока все растерялись, Урусов убежал из магазина в одном кроссовке, держа второй кроссовок в руке. Они вызвали ЧОА «Дозор», но те Урусова не нашли. Она запомнила Урусова по внешнему виду, по татуировке на руке. Похищенные кроссовки марки «Адидас» «А23-1 Кроссовки Ultra boots» черного цвета, производства Пекин, это реплика. Их закупочная цена 1400 рублей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.М. М.Е. следует, что по адресу <адрес> она проживает около 35 лет. В данное время она находится на пенсии. С ней также проживает Урусов Владислав Сергеевич, *** г.р. У него своя отдельная комната. 21.03.2019 г. она увидела у него в комнате при входе новые кроссовки черного цвета, она и не спрашивала у него где и когда он их приобрел. Сегодня, 29.03.2019 г. ей стало известно от сотрудников полиции, что 21.03.2019 года он их похитил в магазине «Интерспорт» по ул. Бабушкина города Улан-Удэ. Данные кроссовки выдает добровольно. Претензии и замечаний к сотруднику полиции не имеет (л.д. 157-158).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. Д.С. следует, что в вышеуказанной должности работает с 2012 года, в его обязанности входит раскрытие и выявление преступлений и правонарушений, а также выполнение других функций, обязанностей, возложенных, как на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции». Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 94-19-1165, возбужденному по факту хищения имущества ООО «Мегаспорт» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, была установлена причастность к совершению данного преступления Урусова Владислава Сергеевича, *** г., проживающего по адресу: <адрес>. Также было установлено, что Урусов В.С. в настоящий момент задержан согласно статье 91 УПК РФ и помещен в изолятор временного содержания. Им в ходе отработки по данному преступлению по адресу места жительства Урусова В.С. по <адрес> была установлена У.М., *** г.р., которая пояснила, что она является бабушкой Урусова В.С., который проживает вместе с ней. В ходе беседы У.М. пояснила, что 21.03.2019 года внук Урусов В.С. пришел домой, при этом одежда внука была в пятнах крови, а на левом предплечье имелась резаная рана. На вопрос, что произошло, внук ничего не ответил. За медицинской помощью они обращаться не стали, У.М. сама оказала внуку помощь, обработала и забинтовала рану. Так же она заметила, что с того самого дня у внука появились новые кроссовки черного цвета, которых у внука не было. Откуда у него кроссовки – внук так же не пояснял, да и она не интересовалась. Он пояснил У.М. о том, что данные кроссовки были похищены Урусовым В.С. 21.03.2019 года из магазина «Интерспорт» по ул. Бабушкина, 37 г. Улан-Удэ. На вопрос, где в настоящий момент находятся кроссовки, У.М. пояснила, что кроссовки находятся в комнате внука, и она может их выдать добровольно. Чтобы избежать утраты вещественных доказательств, им было принято решение забрать данные кроссовки у У.М. В настоящий момент данные кроссовки находятся при нем, он желает выдать их добровольно. К протоколу допроса прилагает фотографию Урусовой М.Е. в момент передачи кроссовок (л.д. 168-169).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Урусова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Д. В.Б. от 28.03.2019 о том, что в период времени с 16.00 час. до 17.00 час. 21.03.2019 в магазине Интерспорт ул. Бабушкина, 37 н/л о/похитил кроссовки мужские черного цвета «Адидас», был обут в них, также в магазине себе вскрыл вены на левой руке. Подозревается: парень, евр. вн-ти, 20 лет, ХТС, 170 см. Одет: куртка синего цвета рукава бело-красного цвета. Убежал в сторону реки. Заявитель ожидает на м/п. Видеонаблюдение имеется (л.д. 103);

            - заявлением гр. Б. Н.А. от 28.03.2019 о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, который похитил А23-1 Кроссовки Ultra boots, мужские, черные в магазине «Интерспорт» по адресу ул. Бабушкина, 37 г. Улан-Удэ (л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала «Интерспорт» по ул. Бабушкина, 37 г. Улан-Удэ (л.д. 108-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2019, в ходе которого осмотрена <адрес>, где изъяты черные кроссовки марки «Адидас» 43 размера (л.д. 113-116);

- протоколом выемки и осмотра предметов от 29.03.2019, в ходе которого у свидетеля П. Д.С. изъяты кроссовки марки «Адидас», которые в последующем осмотрены – 43 размера, чёрного цвета из тканевого материала, с наименованием «А23-1 Кроссовки Ultra boots мужские черные», опознанные свидетелем Г. Т.В., как продававшиеся в их магазине Интерспорт (л.д. 118-119, 120-123, 128-130);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 01.04.2019, в ходе которого свидетель Г. Т.В. опознала по фотографии подозреваемого Урусова В.С., как лицо, который 21.03.2019, находясь в магазине «Интерспорт» по ул. Бабушкина, 37 г. Улан-Удэ, открыто похитил кроссовки, принадлежащие ООО «МегаСпорт» (л.д. 133-138);

- рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Улан-Удэ П. Д.С. от 29.03.2019 о том, что в ходе ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления гражданина Урусова Владислава Сергеевича, *** г.р., урож.: <данные изъяты>, прож.: <данные изъяты>, р/с по ст. 158 ч. 3, ч. 2, по краже кроссовок марки «Адидас» черного цвета, 43 размера, в магазине «Интерспорт» по ул. Бабушкина, д. 37. В данный момент гражданин Урусов Владислав Сергеевич содержится в ИВС (л.д. 170).

Помимо признательных показаний Урусова В.С., его виновность в совершённом преступлении – краже сотового телефона у К. С.С., подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей по делу.

        Так, потерпевшая К. С.С. суду показала 27.03.2019 около 19:00 ч. она ехала с остановки общественного транспорта «Стрелка» на маршрутном автобусе № 23 в направлении п. Восточный г. Улан-Удэ. На ремешке через плечо у неё при себе имелась дамская сумка, в которой находился сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А7». Когда она ехала на остановке общественного транспорта «ст. Плодово-Ягодная», г. Улан-Удэ, она обратила внимание, что карман сумки открыт, и отсутствует её сотовый телефон. Рядом с ней стоял подсудимый в наушниках. Она спросила у него: «Ты украл телефон?», он ответил, что нет. Он дал ей свой телефон, чтобы она позвонила на свой, но её телефон не отвечал. О краже она сообщила в полицию. С учетом износа телефон оценивает в 25 000 рублей, чехол «бампер» черного цвета с рисунком в виде цветка - в 500 рублей, защитное стекло в 500 рублей, карту памяти «micro sd» объемом 4 Гб - в 400 рублей. В телефоне были сим-карты операторов «МТС» с абонентским номером ..., «Мегафон» с абонентским номером ... зарегистрированными на ее имя, материальной ценности не представляют, их восстановила. Ей причинён ущерб на сумму 26 400 рублей, который является значительным. Её заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, на иждивении имеет малолетнего ребенка, телефон приобретала в кредит. Ущерб ей возместили – телефон вернули, материальных претензий к Урусову не имеет.

        Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Я. Л.А. от 28.03.2019 следует, что 27 марта 2019 г. около 17 часов 30 минут она на остановке общественного транспорта «Баня» по ул. Столичная г. Улан-Удэ, встретился со своим знакомым Владиславом, фамилию и отчество он не знает, проживающий в районе «Восточный», где именно она не знает, но как ей известно не с матерью. С Владиславом знаком около 5 месяцев, поддерживаем приятельские отношения. Они с Владиславом заранее договорились встретиться на указанной остановке, чтобы поговорить, так как давно не виделись. Встретившись с Владиславом, он предложил ему поехать до остановки общественного транспорта «Стрелка» по ул. Н. Петрова г. Улан-Удэ, чтобы в дальнейшем направиться до рынка «Тумэр Морин» по ул. Ботаническая г. Улан-Удэ и купить ему вещи, на что он согласился. После чего они с Владиславом сели в маршрутный автобус, какой номер маршрута, он не обратил внимание. Около 18 часов 30 минут того же дня дойдя до указанного рынка, они увидели, что рынок был закрыт. Поэтому он с Владиславом сразу направился до остановки общественного транспорта «Стрелка» по ул. Блинова г. Улан-Удэ, чтобы поехать обратно до п. Машзавод. Около 19 часов на данной остановке они с Владиславом дождались маршрутного автобуса № 23, где в салоне автобуса было много пассажиров, то есть «битком», ехали стоя. Сначала зашел в салон автобуса Владислав, который остановился в начале салона ближе к водителю, а он зашел за ним, и он встал на ступеньки около двери автобуса, так как более мест стоячих не было, они ехали стоя. В салоне автобуса все пассажиры прижимались друг к другу, также его зажали, невозможно было повернуться, смотрел в сторону двери. Следуя на данном маршрутном автобусе до остановки общественного транспорта «Зеленхоз» по ул. Блинова г. Улан-Удэ, ему на сотовый телефон позвонила его знакомая, которая предложила ему встретиться с ней на указанной остановке, на что он согласился. Когда он подъезжал на указанную остановку, то он крикнул: «На остановке!», чтобы водитель остановил автобус. Когда он стал передавать деньги за проезд водителю, то в этот момент Владислав передал ему в руки сотовый телефон, при этом ничего не сказал. Взяв указанный телефон, он вышел из салона автобуса. Пояснил, что он думал, что Владислав передал свой телефон, так как ранее не видел его телефона. При этом для него это не показалось странным, или подозрительным, время было около 19 часов 20 минут. Далее, выйдя из данного салона автобуса, он осмотрел данный сотовый телефон, был марки «Самсунг» в корпусе золотого цвета, модели он не разобрал, был в чехле-панеле черного цвета, при этом телефон был в включенном состоянии. В это время поступил звонок, абонентского номера не запомнил, при этом звуков и режима вибра не было, то есть телефон был в беззвучном режиме, но он не стал отвечать, так как телефон принадлежит не ему. После чего положил данный сотовый телефон в карман своей куртки. Затем он стал звонить Владиславу, где в ходе телефонного разговора они с ним решили встретиться в пивном баре «Банк Пива» по ул. Арбузная г. Улан-Удэ, чтобы выпить пиво. Примерно около 19 часов 40 минут, точное время не может сказать, приехал Владислав, где они встретились около данного пивного бара. Владислав находился в спокойном состоянии. Там же он вытащил из кармана куртки переданный им сотовый телефон марки «Самсунг», где увидел, что на экране высветилось, что было много пропущенных звонков, от каких абонентских номеров, он не обратил внимание, и отдал Владиславу. Владислав сразу положил данный телефон в карман, и они сразу направились в помещение пивного бара, где он сразу направился в туалет. Примерно через 5 минут он вышел из туалета и присел за столик, где сидел Владислав. Они не успели начать диалог с Владиславом, как к нам подошли 2 сотрудников полиции в гражданской одежде, которые сообщили, что они подозреваются в хищении вышеуказанного сотового телефона, и попросили проехать в отдел полиции № 1 для дальнейшего разбирательства. Согласившись, и проехав до отдела полиции № 1 по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ, он не понял, что происходит, так как он не совершал кражу данного сотового телефона, и испугавшись, он убежал. Пояснил, что Владислав всегда его называет по имени «Л.», именем «Д.» никогда не называл. А также пояснил, что в салоне автобуса № 23 он знакомых по имени «А.», не видел. И в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут никакого знакомого по имени «А.» он не встречал. Он не видел, как А. похищал сотовый телефон и в какое время, но факт в том, что данный сотовый телефон он ему лично передал в руки в салоне автобуса № 23, когда он передавал деньги за проезд, после чего встретившись с ним около пивного бара, он передал ему его. А также он весь путь следования вышеуказанного маршрутного автобуса смотрел в сторону двери, что происходило за спиной в салоне автобуса он не видел, но чувствовал, как к нему прижимались пассажиры. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 51-53).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Я. Л.А. от 28.03.2019 следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Уточнил, что около 05 часов 28.03.2019 года его задержали сотрудники ОСО для разбирательства по факту сотового телефона, который передал ему Урусов Владислав Сергеевич, данные которые ему стали известны в ходе проведения очной ставки между ним и им. После задержания он захотел дать показания в качестве свидетеля про обстоятельства, произошедшего 27.03.2019 года в период с 17 часов до 20 часов, поэтому он решил остаться в отделе МВД по ул. Лимонова, дождаться следователя, который его допросит. Его никто не удерживал из сотрудников полиции, не оказывали физического или морального давления, давать показания он захотел добровольно. После чего он направился в отдел полиции № 1, где в 16 часов 15 минут дал показания в качестве свидетеля следователю, который занесен в соответствующий протокол. Пояснил, что он не знает, почему Урусов не признается в том, что он ехал с ним в маршрутном автобусе № 23 27.03.2019 года в период с 19 часов до 19 часов 20 минут, и передал вышеуказанный сотовый телефон, когда он стал выходить из автобуса, передавав деньги за проезд, на остановке «Зеленхоз» по ул. Блинова г. Улан-Удэ. То, что дает показания Урусов в ходе очной ставки, это не правда. Никакой А. к нам не подходил в Зеленхозе, когда они встретились с Урусовым. Про какого именно знакомого Урусова по имени А., говорит Урусов, он не знает, он сам ему передал вышеуказанный телефон переданный им в салоне автобуса около пивного бара, расположенного в п. Зеленхоз (л.д. 54-55).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании, показаний потерпевших и свидетелей, вина Урусова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ И. Б.Б. от 27.03.2019 о том, что около 19.00 ч. на ООТ Стрелка при посадке в маршрутное такси № 23 из сумки обнаружила К. С.С. пропажу с/т Самсунг А-7 2017 г. золотистого цвета, покупала за 30 тыс. руб. Подозревает мужчину европ. внешности, рост средний, одет в куртку бежевого цвета. Сел на ООТ Стрелка, вышел на ООТ Плодовоягодная. Сама подъедет в ОП № 1 (л.д. 22);

            - заявлением гр. К. С.С. от 27.03.2019 о том, просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 19.00 по 19.15 27.03.2019 в маршрутном автобусе № 23, следовавшем от остановки общественного транспорта «Стрелка», расположенной по ул. Николая Петрова г. Улан-Удэ, из сумки, находившейся при ней тайно похитил ее сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси A7» с защитным стеклом, картой памяти в чехле, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 26 400 рублей (л.д. 23);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых у подозреваемого Урусова В.С. изъят и в последующем осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси A7» в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ: ...; ..., с защитным стеклом, чехол силиконовый типа «бампер» черного цвета с рисунком в виде цветка, карта памяти «micro sd» объемом 4 Гб (л.д. 29-33, 34-37);

- рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Улан-Удэ П. Д.С. от 28.03.2019 о том, что в ходе ОРМ был задержан гражданин Урусов Владислав Сергеевич, <данные изъяты>, ВНР, р/с по ст. 158 ч. 2, который 27.03.2019 г. в маршрутном автобусе № 23 из кармана тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А7», золотистого цвета у гражданки К. С.С., *** г.р., прож: <адрес> После чего был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Улан-Удэ, для дальнейшего разбирательства (л.д. 64).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность к совершенным преступлениям Урусовым не оспаривается. В основу приговора суд кладёт признательные показания Урусова, данные подсудимым в судебном заседании, поскольку они являются достоверными, сопоставимыми с иными доказательствами по делу:

- по факту открытого хищения: показаниями потерпевшей Б., свидетеля Г. – очевидцев преступления, прямо указавшими на причастность Урусова к его совершению; косвенными свидетельскими показаниями Урусовой, П. письменными материалами дела, протоколами следственных действий;

- по факту кражи: показаниями потерпевшей К., свидетеля Я., прямо указавшими на причастность Урусова к хищению телефона; письменными материалами дела, протоколами следственных действий.

Указанные доказательства согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Урусова В.С. в совершённых преступлениях и квалифицирует его действия по факту хищения имущества ООО «МегаСпорт» по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Урусова как грабеж, суд учитывает, что хищение пары кроссовок произошло открыто, его действия были очевидными для работников магазина Б., Г.; сам подсудимый осознавал данное обстоятельство

По факту хищения имущества К. С.С. суд квалифицирует действия Урусова В.С. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Урусова по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку «из сумки, находившейся при потерпевшей», суд учитывает, что кража произошла из кармана сумки, находившейся при К. С.С.

Квалифицируя действия Урусова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает, что стоимость похищенного имущества К. составляет 26 400 рублей, что превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же принимает во внимание значимость похищенного имущества для потерпевшей, материальное положение последней.

При этом суд исключает из квалификации действий Урусова указание стороной обвинения на причинение значительного «материального» ущерба, как излишне вменённое, поскольку преступление против собственности априори подразумевает последствия в виде имущественного (материального) ущерба, в связи с чем п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ специальное указание на данный признак не содержит.

Судом были изучены данные о личности Урусова:

- постановление об установлении личности, копия формы 1П, результаты проверки по базе данных ЦИАДИС «Папилон» (л.д. 195,196,197-198);

- согласно сведений ИЦ МВД по РБ, копий приговоров – ранее судим (л.д. 199-200, 202-205, 206-212);

- согласно ответу на запрос по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.215);

- на учётах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 234,235);

- согласно ответу на запрос состоит на воинском учете в ОВК Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ с 11.12.2017, призыву не подлежит на основании п.п. «б» п.3 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» до 07.06.2023 (судимость) (л.д.237);

- согласно характеристике УУП ОУУП УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.238);

- при допросе в качестве обвиняемого по факту грабежа активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, по факту кражи добровольно выдал похищенное имущество (л.д. 29-33, 191-194);

- согласно ответов на запросы на учёте в ГБУЗ «РКПТД», ГБУЗ «РЦПБ со СПИД» не состоит, на диспансерном учете в филиале «МЧ № 4» ФКУЗ «МСЧ-3 ФСИН России не состоит, состояние здоровья расценивается как удовлетворительное, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет;

- согласно характеристикам ООО «<данные изъяты>», ИП Б. А.В. по месту работы характеризовался положительно;

- согласно характеристике соседей <адрес> – по месту проживания характеризуется положительно.

Исследовав доказательства о личности Урусова В.С., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления по грабежа путём дачи признательных показаний, добровольную выдачу похищенного имущества по факту кражи - сотового телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания, суд считает необходимым назначить Урусову наказание в виде лишения свободы на определённый срок по каждому из совершённых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность Урусова, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, совершения преступлений в период непогашенной судимости по двум приговорам за совершение тяжких преступлений, в т.ч. против собственности.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая возмещение ущерба потерпевшей К., отсутствие имущественных претензий со стороны ООО «Мегаспорт», молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту работы и со стороны соседей суд считает необходимым при определении срока наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также полагает возможным не назначать Урусову дополнительное наказание в виде ограничения свободы по факту кражи имущества К..

Окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

          В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения», отбывание лишения свободы за совершение преступлений подлежит назначению Урусову в исправительной колонии общего режима.

          Избранная в отношении Урусова мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после отмене.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: сотовый телефон «Самсунг» с защитным стеклом, чехлом и картой памяти, возвращенные К. С.С., оставить за законным владельцем, кроссовки «А23-1 Кроссовки Ultra boots», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, вернуть по принадлежности ООО «МегаСпорт».

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Урусова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Урусову В.С. 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время задержания Урусова В.С. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 28 марта 2019 г., а также время содержания под стражей с 29 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Урусову В.С. - заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с защитным стеклом, чехлом и картой памяти, возвращенные К. С.С., оставить за законным владельцем, кроссовки «А23-1 Кроссовки Ultra boots», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, вернуть по принадлежности ООО «МегаСпорт».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                             С.Х. Хаджаев

копия верна            Судья                        С.Х. Хаджаев

                  Секретарь с/з                                  И.А. Карпова