Решение по делу № 2-695/2021 от 08.10.2020

Дело № 2-695/2021

50RS0028-01-2020-006997-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года          г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному Потребительскому кооперативу «Нано-Фонд» о расторжении договора сбережений, о взыскании денежных средств, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Нано Фонд» о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передает денежные средства ответчику в размере 60 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 13 % годовых, срок действия договора 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Нано Фонд» заключено дополнительное соглашение к договору сбережений №, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 13 % годовых, процентная ставка выплачивается в конце срока т.е. ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передает ответчику 50 000 руб., а кооператив обязался выплачивать проценты за пользование личными сбережениями в размере 11,7 % годовых, срок действия договора 3 месяца.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871, 11 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372, 57 руб.;

взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347,33 руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210, 52 руб.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанным договорам, передал ответчику денежные средства на общую сумму 140 000 руб., в соответствии с условиями заключенных договоров, в свою очередь ответчик обязательства по договорам не исполняет, проценты за пользование личными сбережениями истцу не выплачивает.

В этой связи истец обратился к ответчику с заявлением с требованием о возврате уплаченных денежных средств, истец неоднократно являлся в главный офис кооператива и пытался связаться с представителем кооператива, но обнаружил, что кооператив не осуществляет своей деятельности, офис закрыт, на звонки представители кооператива не отвечают.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика – Кредитный потребительский кооператив «Нано Фонд», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений № сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ к договору сбережений № заключено дополнительное соглашение, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 600 руб.

В суд представлены квитанции о внесении денежных средств, каждая из которых прилагается к приходному кассовому ордеру № на 60 000 руб. и на 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Нано Фонд» заключен договор передачи личных сбережений № сроком на 11,7 % месяцев.

В суд представлена квитанция о внесении денежных средств, которая прилагается к приходному кассовому ордеру № на 50 000 руб.

В силу пунктов 4.1. Договоров, Кооператив обязуется возвратить сберегателю сумму и компенсационные проценты за пользование личными сбережениями, единовременно с возвратом суммы в день окончания данного договора с учетом положений, предусмотренных в п. 1.1. Договора (График платежей Приложение №).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О кредитной кооперации».

На основании п. 21 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807 - 818 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Представитель Кредитного потребительского кооператива «Нано Фонд» в судебное заседание не явился и не оспорил подписание им Договоров, получение денежных средств по квитанциям и собственноручное проставление подписей в названных документах. Суд принимает во внимание, что содержание Договоров определенно свидетельствует о воле сторон,

и Кредитного потребительского кооператива «Нано Фонд», соответственно на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, и сроке предоставления займа.

Согласно п. 7.1 Договоров, при нарушении сторонами срока исполнения обязательств и по письменному заявлению начисляется неустойка в размере 0,01%, с момента отправления заявления, на суму неисполненных обязательств за каждый день, но не более пяти процентов годовых.

Оснований не доверять Договору и соглашениям, и квитанциям у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Сторона ответчика принятые на себя обязательства по договору передачи личных сбережений № и № не исполняет, обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем, Истец, направил претензию ответчику о возврате денежных средств, была оставлена без удовлетворения.

Суд, данное обязательство, оформленное распиской, не принимает, поскольку не представлено доказательств по исполнению внесения денежных средств в кооператив, расписка представляет лишь собой согласованные намерения стороны.

Разрешая требования истца о расторжении договора личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд усматривает их обоснованность, однако взыскивает сумму в размере представленных в суд финансовых документов в размере 90 000 руб. и 50 000 руб.

Кроме того, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 871,11 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1347,33 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352,57 руб. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210,52 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела.

Таким образом, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности, взятые на себя по договору, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченной им государственной пошлины в размере 4 056 руб., учитывая, что возражений ответчика в деле не имеется, суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Нано-Фонд» в пользу ФИО2 сумму долга по Договору сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871,11 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372,57 руб.;

сумму долга по Договору сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1347,33 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210,52 руб.;

взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4056 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО5 Молева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Молева