Решение по делу № 2-2410/2021 от 28.05.2021

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0004-01-2020-004262-94

Дело № 2-2410/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 июля 2021 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

с участием истца - Марченко А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Марченко Аллы Григорьевны к Багирову Камил Кулихман оглы, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Марченко Алла Григорьевна обратилась в суд с исковыми требованиями к Багирову Камил Кулихман оглы, о взыскании неосновательного обогащения и просила взыскать с Багирова Камил Кулихман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан в пользу Марченко Аллы Григорьевны неосновательное обогащение в сумме 130 000,00 рублей; взыскать с Багирова Камил Кулихман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан в пользу Марченко Аллы Григорьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 790, 31 рублей; взыскать с Багирова Камил Кулихман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан в пользу Марченко Аллы Григорьевны судебные издержки в виде оплаченной госпошлины и расходов на отправку корреспонденции при обращении в суд.

В обоснование требований истец ссылается на то, что Марченко А.Г. передала денежную сумму в размере 130 000 рублей Багирову К.К.о. с целью извлечения совместной прибыли. Денежные средства переданные истцом ответчику возращены не были, в связи с чем Марченко А.Г. обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске адресу; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов искового заявления следует, что Марченко А.Г. с целью получения общей прибыли в результате реализуемого товара передала Багирову К.К.о. денежные средства 130 000,00 рублей, со слов истца данные денежные средства были переданы с целью оплаты аренды торгового павильона расположенного в Казачьей бухте города Севастополя, и закупку товара с целью его дальнейшей продажи.

Денежные средства истцом ответчику были переданы без заключения какого-либо письменного правового договора.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, в силу подп. 7 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 1102 и ст. 1109 ГК РФ неосновательно полученные денежные средства подлежат возврату.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, в обосновании своей позиции, не было представлено относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о передаче истцом ответчику денежных средств и о возникновении у ответчика перед истцом обязанности по возврату неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судья        /подпись/                             Е.П.Матюшева