Решение по делу № 33-2755/2018 от 23.01.2018

Судья Р.Р. Булатов                            Дело № 33-2755/2018

Учёт № 145г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 г.                                        г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.И. Камалова и Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Абдуллаева частной жалобы Фаттахова Ильмира Амировича на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 г. об отказе в принятии заявления И.А. Фаттахова о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2014 г. по гражданскому делу по иску Мурадова Расима Алиевича к И.А. Фаттахову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

При этом в силу статьи 54 данного Кодекса право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в частности на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ это же требование относится к частной жалобе.

Частная жалоба на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 г. от имени И.А. Фаттахова подписана и подана М.Т. Хисматуллиным.

В качестве документа, удостоверяющего его полномочия на обжалование судебных постановлений, представлена незаверенная копия доверенности от 4 ноября 2017 г., в которой указано, что она удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса Тукаевского нотариального округа Республики Татарстан Х.Х.К. А.Г.К..

Однако из содержания данной копии доверенности невозможно установить, что она фактически удостоверена нотариусом, поскольку не содержит подписи нотариуса.

При таких обстоятельствах установить наличие у М.Т. Хисматуллина на основании представленной копии доверенности полномочия на обжалование от имени И.А. Фаттахова судебных постановлений не представляется возможным.

Принимая во внимание разъяснения, приведённые в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», изложенное является основанием для оставления частной жалобы И.А. Фаттахова без рассмотрения по существу и направления дела в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 327, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу И.А. Фаттахова на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 г. оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи