Решение по делу № 1-199/2021 от 07.10.2021

Уголовное дело №1-199/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                         г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Ророкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого Судакова Д.А.,

защитника - адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение №472 и ордер №1053804,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Судакова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего обходчиком пути и ИССО ДД.ММ.ГГГГ», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    03 сентября 2021 года, в соответствии с графиком дежурств личного состава МО МВД России «Северобайкальский», оперативный дежурный дежурной части межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Северобайкальский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа города Северобайкальск и Северо-Байкальского муниципального района), (далее по тексту – МО МВД РФ «Северобайкальский»), лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность в приказом министра МВД по Республике Бурятия от 18 января 2019 года № 85 л/с, находился при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

    При исполнении своих служебных обязанностей Потерпевший №1 руководствовался Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ., а также должностной инструкцией (должностным регламентом) оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Северобайкальский» от 10.12.2020 года.

    Статьями 2, 12, 13 Закона «О полиции» определены основные направления деятельности, обязанности и права полиции, согласно которым на полицию возложена обязанность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

    Согласно разделу 1 указанного должностного регламента Потерпевший №1 в своей работе руководствуется Конституцией Российской Федерацией, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», другими федеральными законами, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации и Республики Бурятия, приказами и указаниями МВД России, приказами МВД по Республики Бурятия.

    В соответствии с разделом 3 должностного регламента Потерпевший №1 обеспечивает организацию разбирательства с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными.

    Кроме того, в целях охраны здания органа внутренних дел, обеспечивает контрольно-пропускной режим в здание, осуществляет контроль за учетом и регистрацией посетителей и доставленных граждан.

    После доставления граждан в дежурную часть выясняет основания доставления, принимает от должностного лица, осуществлявшего доставление письменный рапорт или протокол о доставлении, устанавливает личность доставленного лица, разъясняет доставленному лицу основания ограничения его прав и свобод, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации; помещать доставленное лицо в специальное помещение для задержанных.

    Таким образом, Потерпевший №1, являлся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами России.

    03 сентября 2021 года, около 22 часов 15 минут, в дежурную часть МО МВД России «Северобайкальский» поступило сообщение ФИО4 о том, что Судаков Д.А. в алкогольном опьянении устроил дебош, нанес побои. В связи с тем, что в действиях Судакова Д.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, около 23 часов того же дня Судаков Д.А. был доставлен в МО МВД РФ «Северобайкальский» по адресу: Республика Бурятия, г.Северобайкальск, ул.Студенческая, 2 для разбирательства.

    В это же время, Судаков Д.А., находясь у крыльца, ведущего в здание МО МВД РФ «Северобайкальский», и получив отказ дать ему закурить, стал вести себя агрессивно, выражая свое недовольство, высказывался нецензурной бранью, при этом громко кричал и вел себя вызывающе. Находящийся там же, в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1, сделал замечание Судакову Д.А. по поводу его поведения, попросив прекратить кричать и высказываться нецензурной бранью.

    В это же время, у Судакова Д.А., недовольного сделанным замечанием в его адрес со стороны Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему за то, что тот исполняя свои служебные обязанности, потребовал от него прекратить противоправные действия, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, Судаков Д.А., 03 сентября 2021 года, около 23 часов, находясь у крыльца, ведущего в здание МО МВД РФ «Северобайкальский», расположенного по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица слева и ушибленной раны верхней губы слева, не причинившее вреда здоровью по признаку отсутствия расстройства здоровья.

Подсудимый Судаков Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Судаков Д.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Судакова Д.А. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Судаков Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия Судакова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Судакова Д.А., предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Судакова Д.А. от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил оснований для изменения категории совершенного Судаковым Д.А. преступления, на менее тяжкое.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении ст.64 УК РФ при назначении Судакову Д.А. наказания, но оснований для этого не установил, ввиду отсутствия низшего предела в санкции статьи.

При определении Судакову Д.А. вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положительные характеристики, и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, как соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

Вещественных доказательств по делу, не имеется.

Меру пресечения Судакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает Судакова Д.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Судакова Дмитрия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Судакова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения Судакову Д.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Судакова Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев